Постановление № 1-17/2020 1-600/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/14 за 2020 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 17 февраля 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Хромых Д.Н. при секретаре Федотовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Шехиной О.П.,

защитника – адвоката Белянчиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Шехина О.П. просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой ФИО1

Сын ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не прибыл, просил провести судебное заседание без его участия, представил заявление, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью своей матери по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Белянчикова Е.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший также в судебное заседание не прибыл, извещен о дате и времени судебного заседания, возражений по прекращению уголовного дела не представил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Частью первой статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) установлено, что суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных пунктами 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ. В силу пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении преступления подтверждена представленными доказательствами.

Каких-либо оснований для реабилитации ФИО2 согласно материалам дела не имеется.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд полагает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, следует отнести на счет федерального бюджета. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью указанного лица.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня оглашения.

Судья Д.Н.Хромых