Определение № 2-1411/2017 2-1411/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 2-1411/2017

Гражданское дело № 2-1411/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 апреля 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Толстой Н.В.,

с участием: представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» К.И.В., действующего по доверенности от 10.01.2017 года, ответчика Л.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Л.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«дата» года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Л.Д.А. заключён кредитный договор № «номер», согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 525 985 руб. 56 коп. на срок по 26.02.2019 года под 21,5% годовых на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марки Ford, модель Focus, идентификационный номер (VIN) «номер», год выпуска 2010, цвет фиолетовый, ПТС серии 47 МО № «номер», выдан «дата» ЗАО «Форд Мотор Компани».

В соответствии с условиями кредитного договора № «номер» от «дата» года Л.Д.А. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 26 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Л.Д.А. заключен договор залога имущества № «номер» от «дата», предметом которого является транспортное средство марки: Ford, модель Focus, идентификационный номер (VIN) «номер», год выпуска 2010, цвет фиолетовый, ПТС серии 47 МО № «номер», выдан «дата» ЗАО «Форд Мотор Компани».

Дело инициировано иском в суд ООО «РУСФИНАНС БАНК». Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, просит взыскать с Л.Д.А. задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» года в размере 380 068 руб. 97 коп., из которых: 278 365 руб. 16 коп. – текущий долг по кредиту; 983 руб. 81 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 54 240 руб. 67 коп. – долг по погашению кредита; 21752 руб. 17 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам; 18937 руб. 88 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 5789 руб. 28 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № «номер» от «дата» года транспортное средство - автомобиль марки Ford, модель Focus, идентификационный номер (VIN) «номер», год выпуска 2010, цвет фиолетовый, ПТС серии 47 МО № «номер», выдан «дата» ЗАО «Форд Мотор Компани» путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, в размере его стоимости, определенной в отчете № «номер» об оценке рыночной стоимости движимого имущества от «дата» года в размере 381 000 руб., а также взыскать с Л.Д.А. расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в сумме 13 000 руб. 69 коп.

В судебном заседании от представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» К.И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с погашением Л.Д.А. задолженности по кредитному договору № «номер» от «дата» года в размере 380 068 руб. 97 коп., оплатой государственной пошлины 13 000 руб. 69 коп.

Ответчик Л.Д.А. просил производство по делу прекратить, представил приходный кассовый ордер № «номер» от «дата» года об оплате задолженности по кредитному договору № «номер» от «дата» года в размере 387 100 руб., квитанция № «номер» от «дата» года об оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что совершенное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно представителем истца К.И.В., наделенным соответствующими полномочиями, отказ от требований принят судом, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 – волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

Отказ от заявленных требований выражен представителем истца ФИО1 в письменном виде. В качестве оснований отказа указано на погашение задолженности по кредитному договору № 1199422-ф от 26.02.2014 года.

Полномочия представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» К.И.В. на отказ от исковых требований судом проверены и подтверждены доверенностью, находящейся в деле.

Таким образом, принятие судом отказа от иска не нарушит прав истца, не противоречит закону. Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется.

Принимая во внимание содержащееся в письменном заявлении представителя истца К.И.В. указание на известность для него последствий принятия отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от исковых требований принят судом, и в соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ ООО «РУСФИНАНС БАНК», от имени которого действует К.И.В. на основании доверенности от 10.01.2017 года, от исковых требований о взыскании с Л.Д.А. суммы задолженности по кредитному договору № «номер» от «дата» года в размере 380 068 руб. 97 коп., из которых: 278 365 руб. 16 коп. – текущий долг по кредиту; 983 руб. 81 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 54 240 руб. 67 коп. – долг по погашению кредита; 21752 руб. 17 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам; 18 937 руб. 88 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 5 789 руб. 28 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № «номер» от «дата» года транспортное средство - автомобиль марки Ford, модель Focus, идентификационный номер (VIN) «номер», год выпуска 2010, цвет фиолетовый, ПТС серии 47 МО № «номер», выдан «дата» ЗАО «Форд Мотор Компани» путем продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, в размере его стоимости, определенной в отчете № «номер» об оценке рыночной стоимости движимого имущества от «дата» года в размере 381 000 руб., взыскании с Л.Д.А. расходов, понесённых на оплату государственной пошлины в сумме 13 000 руб. 69 коп.

Прекратить производство по делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Л.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова