Решение № 2-2055/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2055/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре - Темирове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере 301 289,89 рублей.

В заявлении указано, что 17.02.2012г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получил кредит в сумме 703 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,25% годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит досрочно взыскать с ФИО1 - 301 289,89 рублей в том числе: основной долг - 143 173,69 рублей, проценты по кредиту - 4 133,26 рублей, неустойка - 153 982,94 рублей.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 6 212,90 рублей и дело рассмотреть без своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признав исковые требования пояснил, что задержка исполнения взятых им на себя обязательств произошла из-за финансовых затруднений. Просил при вынесении решения снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 17.02.2012г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получил кредит в сумме 703 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,25% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 02.10.2017г. составляет - 301 289,89 рублей в том числе: основной долг - 143 173,69 рублей, проценты по кредиту - 4 133,26 рублей, неустойка - 153 982,94 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк просил с ответчика взыскать неустойку в размере 153 982,94 рублей, согласно представленному в суд расчету.

Ответчиком представлена трудовая книжка, из которой следует, что в период с 2003 года ответчик трудовую деятельность не осуществляет, а справкой № от 18.06.2018г. подтверждается, что он состоит на учете в ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты <адрес>» и получает пособие по безработице.

Суд считает, что взыскание неустойки в полном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым с учетом положении ст. 333 ГК РФ определить размер подлежащей удержанию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 20 000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиком не доказано иное, задолженность ответчика по кредиту с процентами по его использованию и неустойкой, составляет 167 306,95 рублей.

Платежными поручениями № от 29.12.2017г. и № от 20.10.2017г. подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 6 212,90 рублей, однако в виду снижения неустойки, согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 546,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 167 306,95 рублей, государственную пошлину в размере 4 546,14 рублей, а всего взыскать 171 853 (сто семьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят три) рубля 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.