Решение № 2-1-495/2017 2-495/2017 2-495/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1-495/2017

Дело № 2-1-495/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 07 июня 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Калуге к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06 декабря 2014 года в 18 часов в районе д. 81 по Ленинскому проспекту в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Д., под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника М. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей ФИО1 и М.

На момент ДТП между М. и СПАО «РЕСО-Гарантия» действовал договор добровольного страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» и сопутствующих рисков; автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в том числе по риску «ущерб».

08 декабря 2014 года страхователь М. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, просил направить автомобиль для ремонта на станцию технического обслуживания.

В соответствии с п. 12.6 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» 25.05.2012 года, выплата страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства производится страхователю либо по их указанию направляется на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, произведенного ООО «Важная персона Авто», составила <данные изъяты>.

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно своим обязательствам по договору имущественного страхования, выплатила страхователю М. страховое возмещение путем перечисления денежных средств на счет ООО «Важная персона Авто» в размере <данные изъяты> - за вычетом стоимости ремонта повреждений автомобиля, не относящихся к страховому случаю.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине ФИО1 и М., истец просит взыскать с ответчика ФИО1 половину стоимости выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений по существу иска не представил.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2014 года в 18 часов в районе д. 81 по Ленинскому проспекту в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Д., под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника М. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, совершившего поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.1., чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, а также по вине водителя М., который перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил требования п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, от полученного удара автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Постановлениями инспектора СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе (ул. Косыгина, д. 18 г. Москва) от 06 декабря 2014 года, вступившими в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Принадлежащий М. автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП согласно страхового полиса № от 29.08.2014 года был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «ущерб».

Восстановительный ремонт указанного автомобиля был произведен ООО «Важная персона Авто», стоимость ремонта составила <данные изъяты>.

25 марта 2015 года СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ООО «Важная персона Авто» <данные изъяты> - за вычетом стоимости ремонта повреждений автомобиля, не относящихся к страховому случаю.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлениями по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2014 года, страховым полисом № от 29.08.2014 года, актами осмотра транспортного средства от 08.12.2014 года, 09.12.2014 года, актом выполненных работ от 16.12.2014 года, платежным поручением от 25.03.2015 года, выпиской с сайта РСА, другими материалами дела, исследованными судом.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору страхования транспортного средства, заключенному с М., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей М. и ФИО1, суд приходит к выводу об имеющейся у ответчика ФИО1 перед СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанности по возмещению половины стоимости выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Калуге к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов