Решение № 2-1637/2024 2-1637/2024~М-743/2024 М-743/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1637/2024

Дело № 2-1637/2024 УИД: 48RS0002-01-2024-001245-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.03.2006 № 46785101 в размере 192 837,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 057 руб..

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 22.03.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 46785101. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 22.03.2006. Банк 22.03.2006 открыл заемщику банковский счет № <***>, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась вышеуказанная задолженность. Истцу стало известно, что заемщик умер, однако установить круг наследников не представляется возможным, в связи с чем он обратился в суд. Просит взыскать в пользу ситца с наследников умершей ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность в размере 192 837,50 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 056,75 руб..

Определением суда о 15.04.2024 по делу был привлечен ответчик, принявший наследство умершей ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Об отложении рассмотрения дела, рассмотрении в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, в заявлении в адрес суда от 18.04.2024 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной сумы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 46785101, тарифный лимит составил 90 000 руб..

Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 22.03.2006.

В рамках договора о карте заемщик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении заемщика, в Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и тарифов, действующих на дату подписания ей заявления, их содержание понимает.

Рассмотрев оферту клиента, банк 22.03.2006 открыл заемщику банковский счет № <***>, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, между банком (истцом) и клиентом ФИО8 в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 46785101.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета № <***> и информацией о движении денежных средств по договору № 46785101 за период с 18.05.2006 по 14.08.2023 и ответчиком по существу не оспорено.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 5.09.2023 составляет 192 837,50 руб., из них: 139 175,86 руб. – задолженность по основному долгу, 32 661,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Расчет задолженности по кредитной карте соответствует условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет ответчиком также не представлен. Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору о кредитной карте от 22.03.2006 № 46785101 или наличия задолженности по данному договору в ином размере.

Заемщик ФИО2 умерла 15.10.2020 в г. Липецке, что подтверждается записью акта о смерти № 170209480000706167004 от 16.10.2020, свидетельством о смерти <...> от 16.10.2020.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение любого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статей 1111 и 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно справке ООО «Объединенные Вычислительные Центры» от 4.03.2021, ФИО2, (дата) года рождения, по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день ее смерти была зарегистрирована по данному адресу одна.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО5 от 3.04.2024, в ее производстве имеется наследственное дело № 29899909-82/2021, открытое к имуществу ФИО2, (дата) года рождения, умершей 15.10.2020. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти умершей ФИО2, обратилась дочь умершей - ФИО1.

Согласно материалам указанного наследственного дела, по состоянию на дату смерти умершей принадлежали земельный участок с КН № и индивидуальный жилой дом с КН № расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН на указанные объекты недвижимого имущества по состоянию на 30.03.2021.

У умершей ФИО2 на дату смерти в ПАО Сбербанк имелись денежные средства на счетах: на № 408178…2210 в размере 3,48 руб., на № 408178…..1161 – 1, 73 руб., на № 408178….5071 – 0 руб., на № 4230…..5245 – 1 703,04 руб., на № 73/6052 – 1 200 руб., на № 57/5441 – 101 руб..

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №№ 48АА 1738373 и 48АА 1738374, 48АА 1738375 от 10.06.2021, у дочери умершей ФИО3, (дата) года рождения, возникло право собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью 1 185 223,44 руб. и индивидуальный жилой дом, кадастровой стоимостью 1 016 614,34 руб., расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями: №№ 408178…2210, 40817810335000781161, 408178810438051665071, 42301810838131205245, на закрытых счетах № 73/6052, № 57/5441.

Истцом иной оценки стоимости наследственного недвижимого имущества, а также его рыночной стоимости на момент смерти заемщика ФИО2 не представлено суду, ходатайств о проведении по делу оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости указанных объектов недвижимого имущества на момент смерти заемщика не заявлено.

Согласно представленному расчету истца, общая стоимость задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» составляет 192 837,50 руб.. Поскольку наследником умершей ФИО2 принято наследственное имущество в виде объектов недвижимого имущества, то есть стоимостью, превышающей размер задолженности заемщика, также у умершей на дату смерти имелись денежные средства на банковских счетах, наследник умершей несет полную ответственность по задолженности наследодателя перед истцом по основному долгу и процентам за пользование кредитной картой в общей сумме 192 837,50 руб.. Размер исковых требований не превышает стоимость наследственного недвижимого имущества. В данной части требование истца о взыскании образовавшейся задолженности является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Русский Стандарт» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего в право собственности ответчику в порядке наследования, не превышает размер задолженности по договору о кредитной карте наследодателя перед истцом.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 22.03.2006 № 46785101 в размере 192 837,50 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 056,75496 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> КПП 771901001) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 22.03.2006 № 46785101 в размере 192 837, 50 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 057 руб., а всего взыскать 197 894 (сто девяносто семь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024.

Судья О.В. Лазарева