Решение № 12-101/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 12-101/2026

№

УИД: 05MS0№-26


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 февраля 2026 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2 Г.М., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения наказания по постановлению мирового судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении исполнения постановления о лишении специального права в связи с истечением сроков давности исполнения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Не согласившись с указным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания, ссылаясь на истечение срока давности исполнения постановления, установленного 31.9 КоАП РФ, а также на то, что он не участвовал в судебном заседании и не был своевременно уведомленном о вынесенном постановлении.

Заявитель ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, при рассмотрении дела у мирового судьи ему было известно о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При рассмотрении жалобы на указанное постановление в Кировском районном суде лично участия не принимал, его интересы представлял представитель, который не сообщил ему о принятом решении суда. Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ после встречи с сотрудником ГАИ, который составил в отношении него протокол.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении жалобы, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Согласно части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно положениям статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение упомянутого срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания перечислены в статье 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 был осведомлен о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из текста указанного постановления следует, что при рассмотрении дела в судебном заседании лично участвовал ФИО1 (л.д. 10-12).

Кроме того, из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что интересы ФИО1 в судебном заседании представляла по доверенности ФИО3, принимавшая участие в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, установлено то, что ФИО1 достоверно знал о назначении ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, однако обязанность по сдаче водительского удостоверения в установленный законом срок не исполнил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о его уклонении от исполнения постановления мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания, что в соответствии с частью 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прерывания течения срока давности исполнения указанного постановления.

Выводы мирового судьи о том, что срок давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания не истек, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения его исполнения, сомнений не вызывают.

Доводы жалобы опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами, направлены на иную оценку исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность вынесенного постановления.

Ссылка заявителя о его неучастии в судебном заседании и незнании о вынесенном постановлении проверялись мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку материалы дела содержат сведения о том что ФИО1 был осведомлен о вынесении постановления о назначении ему административного наказания,

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения наказания по постановлению мирового судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья Г.М.ФИО2.