Постановление № 1-91/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-91/2025

Уголовное дело № 1-91/2025

УИД № 74RS0010-01-2025-000174-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка 14 марта 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Пелагеина Е.Н., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Калугина Е.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 21 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанной ст. 115 УК РФ. Штраф в настоящий момент оплачен. 08 января 2025 года в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинила ссору с супругом ФИО10 в ходе, которой умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла несколько раз ладонью правой руки по лицу и несколько раз также ладонью по телу, причинив физическую боль, от чего ФИО9 почувствовал физическую боль.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела указывая, что примирился с подсудимой, причинённый вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимой не имеет. Ущерб, причиненный преступлением возмещён в полном объёме.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Калугин Е.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены. ФИО1 не судима, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой.

Заслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой ФИО1, последняя ранее не судима.

Подсудимая ФИО1 полностью возместила и загладила причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред, потерпевший Потерпевший №1 к ней претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил и загладила причинённый вред, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учётом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию постановления по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2024 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.