Решение № 12-172/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО1, родившегося < ИЗЪЯТО > на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-48/2017 от 7 февраля 2017года,

установил:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-48/2017 от 7 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 признан виновным в том, что 16 октября 2016 годав 13 часов 18 минут на ул. Б.Окружной в районе дома 2 в г. Калининграде управлял транспортным средством марки «Мазда-626»гос.№хе/39, в состоянии опьянения.

ФИО2 обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что водителем не являлся, остановки транспортного средства при помощи жезла или звукового сигнала не было, видеозаписи не представлено. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и производство по жалобе прекратить.

Заслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 АА № 009152 от 1 ноября 201 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения T70; КД002255 от 16 октября 2016 года, в котором указано, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом 39КН № 025954 об отстранении от управления транспортным средством от 16 октября 2016 года, составленном в присутствии двоих понятых, основаниями являются: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, распечаткой алкотектора, результат прибора: 0,248 мг/л(л.д. 6), актом 39 КН № 017604освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 октября 2016 года, составленного в присутствии двоих понятых, протоколом 39 КН № 020754 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, данный протокол составлен в присутствии двоих понятых, показаниями ФИО3, который подтвердил в судебном заседании факт нахождения ФИО1 за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, данным доказательствам дана надлежащая оценка мировым судьей.

Мировым судьёй были оценены показания ФИО1, его защитника Илюхина А.А., а также ФИО3 и правомерно указано в постановлении о том, что вдвинутая версия ФИО1 является избранным способом самозащиты, намерением ввести суд в заблуждение и ходом от ответственности, а также противоречит показаниям должностного лица ФИО3, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Остальные доводы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.

Суд первой инстанции обоснованно вынес мотивированное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-48/2017 от 7 февраля 2017 годав отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.

Судья А.А. Полняков