Постановление № 1-529/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-529/2023

1-529/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров «20» ноября 2023 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего старшим приемщиком на машинах и агрегатах в АО «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 05 мин. ФИО1, находясь в вагоне №, входящем в состав электропоезда с бортовым номером ЭП2Д-0079, следовавшего по маршруту № сообщением <адрес> направления Московской железной дороги, увидев на сидении у окна в купе № слева по ходу движения указанного электропоезда спящего Потерпевший №1, рядом с которым на батарее указанного купе располагался телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro» с объемом памяти 128 GB, из личной корыстной заинтересованности решил прибегнуть к тайному хищению чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., находясь в указанном вагоне при подъезде электропоезда к железнодорожной станции <адрес> направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаметно для окружающих, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за своим имуществом, из корыстных побуждений, забрал с батареи телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro» с объемом памяти 128 GB, стоимостью 56 274 рубля с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № с защитным стеклом в силиконовом чехле, под которым находились банковская карта ПАО «Сбербанк России», транспортная карта «Тройка» не представляющие материальной ценности для потерпевшего и денежные средства в сумме 11 200 рублей. Тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 67474 рубля, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 67474 рубля.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым принесены извинения, заглажен причиненный вред, и он простил ФИО1 за случившееся. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он свою вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения за содеянное и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Адвокат ФИО6 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред; от потерпевшего Потерпевший №1 имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro» с объемом памяти 128 GB, коробка от похищенного телефона/смартфона сотовой связи торговой марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro» с объемом памяти 128, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и переданные ему на хранение, оставить Потерпевший №1; СD-RW - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; 2 листа формата А4 со скриншотами с экрана, находящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий