Решение № 2-433/2019 2-433/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-433/2019

Дело № 2-433/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 21 августа 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 5256892050806009 от 08 сентября 2010 года по состоянию на 31 мая 2019 года в размере 584 311 рублей 17 копеек, из них: 483 061 рублей 73 копейки – сумма основного долга; 77 277 рублей 54 копеек – сумма процентов по кредиту; 23 971 рубль 90 копеек – сумма штрафов, о взыскании государственной пошлины в размере 9043 рубля 12 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 08 сентября 2010 года с ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 5256892050806009 с лимитом кредитования 504 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако обязательства по договору ответчиком в порядке, предусмотренном его условиями, не исполнены. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем у нее образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, пояснений, возражений по поводу настоящего иска не представила.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО КБ «Ситибанк», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2010 года, между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» был заключен договор кредитной карты № 5256892050806009 (л.д. 12-15).

По условиям указанного договора кредитования ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 504 000 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом по операциям без оплаты в рассрочку 29,9 % годовых, по операциям с оплатой в рассрочку 16-28 % годовых (л.д. 18).

АО КБ «Ситибанк» исполнил свое обязательство по договору кредитной карты от 08 сентября 2010 года, выдав ФИО1 кредитную карту Citibank MasterCard CASH BACK (л.д. 19).

В соответствии с п. 2.5 условий обслуживания, клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа, Ситибанк будет вправе обязать подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму (л.д. 22).

Согласно разделу 11 условий клиент обязан уплатить Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии тарифами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из сведений о задолженности по кредиту усматривается, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными ей истцом на основании договора кредитования (л.д. 8-11).

Согласно разделу 11 условий клиент обязан уплатить Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии тарифами.

Как следует из условий кредитного договора, размер комиссии за несвоевременное погашения задолженности по кредиту составляет 700 рублей (л.д. 18).

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняла условия договора кредитования, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 31 мая 2019 года задолженность ответчика по договору кредитования за период просрочки с 07 апреля 2011 года по 31 мая 2019 года составляет: 584 311 рубля 17 копеек, из них: 483 061 рубль 73 копейки – сумма основного долга; 77 277 рублей 54 копейки – сумма процентов по кредиту; 23 971 рублей 90 копеек – сумма штрафов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-45).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких – либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора кредитования, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности по указанному договору кредитования, ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 9 043 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6966 от 12 июля 2019 года (л.д. 5), указанная сумма судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по договору кредитной карты № 5256892050806009 от 08 сентября 2010 года в размере 584 311 (пятисот восьмидесяти четырех тысяч трехсот одиннадцати) рублей 17 копеек, из них: 483 061 (четыреста восемьдесят три тысячи шестьдесят один) рубль 73 копейки – сумма основного долга, 77 277 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 54 копейки – сумма процентов по кредиту, 23 971 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 90 копеек – сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> в пользу АО КБ «Ситибанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 043 (девяти тысяч сорока трех) рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий О.А. Казарцева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2019 года