Постановление № 5-44/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-44/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года г. Оренбург

Резолютивная часть оглашена 13 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 ноября 2019 года в 08.50ч., в районе ..., управляя автомобилем Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 6.2 ПДД, двигаясь на запрещающий (красный) сигнал светофора допустила наезд на пешехода ФИО переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что видимость сигнала светофора была ограничена впереди движущемся транспортным средством. Пояснила, что выплатила потерпевшей в счет компенсации морального вреда 4000рублей.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что 18 ноября 2019года в районе ... (остановка ТК «КИТ») примерно в 8.20ч. переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал светофора. Совместно с ней переходило дорогу примерно 10 человек. Неожиданно для нее в толпу людей въехал автомобиль Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 От удара упала она и еще два человека. В результате ДТП получила повреждение ноги. Настаивала на назначении строго вида наказания.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6.1 ПДД РФ в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

Пунктом 6.2 ПДД РФ предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 30 декабря 2019года, согласно которому ФИО1 18 ноября 2019года в 08.50ч., в районе ..., управляя автомобилем Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 6.2.3 ПДД, двигаясь на запрещающий (красный) сигнал светофора допустила наезд на пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен легкий вред здоровью;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 ноября 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 18 ноября 2019года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 ноября 2019года года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО, подтвержденными последней в судебном заседании;

- заключением эксперта N от 26 декабря 2019года, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде ...; которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 18 ноября 2019года (по данным медицинской документации), вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» 18 ноября 2019 года о факте обращения после ДТП в медицинское учреждение ФИО;

- актом N выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 18 ноября 2019года, согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке: ..., отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 ПДД, изношена горизонтальная дорожная разметка п. 6.3.2,п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, отсутствуют дорожные знаки 5.16 ПДД РФ, пешеходные ограждения ГОСТ Р 522766;

- карточкой нарушений в отношении водителя ФИО1, согласно которой последняя ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 26 декабря 2019 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО легкового вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признала вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, выплатила компенсацию морального вреда, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 управляя транспортным средством-источником повышенной опасности, совершила грубое нарушение ПДД, в результате которого произошел наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, учитывая личность виновной, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ермошкина