Решение № 2-443/2021 2-443/2021~М-376/2021 М-376/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-443/2021

УИД37RS0021-01-2021-000564-38 Дело № 2-443/2021

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15июня2021года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Совкомбанк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на<ДД.ММ.ГГГГ> в размере 123 568 руб. 94 коп., в том числе, просроченная ссуда – 110598,13 руб., просроченные проценты – 8552,74 руб., проценты по просроченной ссуде – 283,56 руб., неустойка по ссудному договору – 3800,96 руб.., неустойка на просроченную ссуду – 184, 55 руб., штраф за пророченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3671,38 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчикФИО1. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства,.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор <№> в виде акцептированного заявления оферты на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 136924,27 руб., а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> и уплатить проценты на нее в размере 29,9% годовых.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 5096,78 руб. 12-ого числа каждого месяца согласно информационному графику платежей.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать (п.14 договора) (л.д. 11-12).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит был предоставлен <ДД.ММ.ГГГГ> путем зачисления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года №353-ФЗ.

В соответствии с п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей (л.д. 21-23).

Кредитор ПАО «Совкомбанк» <ДД.ММ.ГГГГ> направлял заемщику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите, в котором предлагал в добровольном порядке погасить. Данное уведомление должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) ФИО1 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.8-9) по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.которая составила 123 568 руб. 94 коп., в том числе, просроченная ссуда – 110598,13 руб., просроченные проценты – 8552,74 руб., проценты по просроченной ссуде – 283,56 руб., неустойка по ссудному договору – 3800,96 руб.., неустойка на просроченную ссуду – 184, 55 руб., штраф за пророченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ с учетом периода задолженности и размера неисполненных обязательств суд не усматривает.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ПАО«Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.года в общей сумме 123568,94 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800,96 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> 123568 руб. 94 коп. (сто двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей девяносто четыре копейки), в том числе, просроченную ссуду – 110598,13 руб., просроченные проценты – 8552,74 руб., проценты по просроченной ссуде – 283,56 руб., неустойка по ссудному договору – 3800,96 руб.., неустойка на просроченную ссуду – 184,55 руб., комиссию за смс-информирование – 149 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800,96 руб. (три тысячи восемьсот рублей девяносто шесть копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.