Приговор № 1-738/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-738/2019

Дело № 1-738/2019

Следственный № 11901300001001015

УИД № 41RS0001-01-2019-013388-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 19 декабря 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретарях Молотиловой Т.И., Простакишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО11,

защитника – адвоката Яхлаковой В.А., представившей удостоверение № 139 и ордер № 009506,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Городецкой ФИО1, <данные изъяты>

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 с использованием своего служебного положения присвоила вверенные ей денежные средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Решением единственного учредителя (участника) Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ учреждено ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Петропавловску-Камчатскому за основным государственным регистрационным номером 1164101057350, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 4101177354 по адресу: Камчатский край город Петропавловск-Камчатский <адрес> офис 22.

Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденному Решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, направленное на производственное и социальное развитие Общества и его участников, а также удовлетворение общественных потребностей. Основным видом деятельности Общества является строительство гидротехнических сооружений.

Для осуществления своей деятельности Общество имеет расчетные счета: №, открытый в Филиале банка ВТБ (Публичное акционерное общество); №, открытый в Северо-Восточном отделении № Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера назначена ФИО11. В этот же день с последней заключен трудовой договор № ТД-ИС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 обязана добросовестно выполнять закрепленную в должностной инструкции трудовую функцию, соблюдать установленную работодателем производственную, трудовую и финансовую дисциплину, подчиняться и выполнять распоряжения работодателя, изданные в виде локальных нормативных актов, соблюдать установленный работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО11 ознакомлена под подпись, главный бухгалтер относится к категории руководителей, назначается (освобождается) на должность приказом генерального директора компании и подчиняется непосредственно генеральному директору. В должностные обязанности главного бухгалтера входит: руководство работниками бухгалтерии организации; согласование назначения, увольнения и перемещения материально-ответственных лиц; согласование с директором направления расходования средств с рублевых и валютных счетов организации; участие в подготовке мероприятий системы внутреннего контроля, предупреждающих образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства; подписание совместно с руководителем организации или уполномоченными на то лицами документов, служащих основанием для приемки и выдачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, а также кредитные и расчетные обязательства; контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств организации; контроль за законностью списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; обеспечение составления достоверной отчетности организации на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление её в установленные сроки пользователям отчетности; обеспечение правильного начисления и своевременного перечисления платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты взносов на государственное социальное, медицинское и пенсионное страхование, осуществление своевременных расчетов с контрагентами и по заработной плате; осуществление проведения финансового анализа, бюджетирования и управления денежными потоками на предприятии.

Для исполнения своих обязанностей приказом генерального директора Общества Свидетель №1 №-пр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 наделена правом подписи генерального директора при оформлении счетов, счетов-фактур, товарных накладных, актов о приеме-передаче товаров, работ, услуг, а также приказов по предприятию.

Кроме того, генеральный директор Общества Свидетель №1 передала Городецкой ключи с электронно-цифровой подписью для осуществления операций с вышеуказанными банковскими счетами ООО «<данные изъяты>», а также для снятия наличных денежных средств в банкомате передала ей банковскую карту, привязанную к расчетному счету № в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк России.

Таким образом, ФИО11 в силу занимаемого служебного положения обладала полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Общества, то есть являлась лицом, выполняющим на постоянной основе административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 утверждено Положение об оплате труда работников, с которым ФИО11 ознакомлена, и согласно которому заработная плата работников Общества состоит из должностного оклада, доплат и надбавок за особые условия труда (в том числе за условия труда, отклоняющиеся от нормальных), а также премий, выплачиваемых сверх должностного оклада.

Согласно трудовому договору с Городецкой, а также штатному расписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная заработная плата главного бухгалтера составляла 80470 рублей в месяц, в том числе: должностной оклад – 30950 рублей; районный коэффициент – 24760 рублей; северная надбавка – 24760 рублей.

В соответствии с пунктом 10.1. Положения об оплате труда работников, премирование работников предприятия производится на основании приказа (приказов) по предприятию, устанавливающего размер премии по каждому работнику по представлению руководителя соответствующего подразделения.

Согласно трудовому договору, представлениям о премировании сотрудников Общества, подписанным генеральным директором Общества, заработная плата Городецкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2422714 рублей 36 копеек. Удержания из заработной платы составили: налог на доходы физических лиц – 314433 рубля, сумма по займу, предоставленному Городецкой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей – 142537 рублей 47 копеек. Заработная плата, причитающаяся к выплате на руки, составила 1965743 рубля 89 копеек.

В соответствии с лицевыми счетами, справками о доходах физического лица, расчетными листками, Городецкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически была начислена заработная плата в размере 2661144 рубля 60 копеек, удержания из заработной платы составляли: НДФЛ – 345429 рублей, сумма по займу – 142537 рублей 47 копеек. То есть, предназначенная к выплате сумма в размере 2173178 рублей 13 копеек на 207434 рубля 24 копейки больше, чем должно быть по трудовому договору, представлениям генерального директора Свидетель №1 и приказу о материальной помощи работнику.

Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании оформленных и подписанных Городецкой платежных поручений с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в Филиале банка ВТБ (ПАО), на лицевой счет Городецкой № в «Муниципальном Камчатпрофитбанке» (АО) перечислены денежные средства в размере 1574955 рублей 2 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании оформленных и подписанных Городецкой платежных поручений, с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк, на лицевой счет Городецкой № в «Муниципальном Камчатпрофитбанке» (АО) перечислены денежные средства в размере 299560 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании оформленных и подписанных Городецкой платежных поручений с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в Филиале банка ВТБ (ПАО), на лицевой счет Городецкой № в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в размере 865734 рубля 95 копеек.

На основании оформленного и подписанного Городецкой платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк на лицевой счет Городецкой № в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Городецкой из кассы ООО «<данные изъяты>» получены денежные средства в общей сумме 127617 рублей 69 копеек.

Фактически, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Городецкой получены денежные средства в сумме 2887867 рублей 66 копеек, то есть на 922123 рубля 77 копеек больше, чем установленная выплата согласно трудовому договору, представлениям генерального директора Свидетель №1 о премировании, приказу о материальной помощи работнику.

При этом, ФИО11 в целях придания операциям по незаконному перечислению денежных средств в сумме 714689 рублей 53 копейки на свои счета правомерного вида, выравнивания итоговых результатов по начисленной и выплаченной заработной плате, сокрытия своих преступных действий, в нарушение статьи 10 Федерального закона от 6 декабря 2011 года «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ, излишне перечисленную заработную плату умышленно отразила в бухгалтерском учете иными операциями, не соответствующими фактам хозяйственной жизни Общества, то есть отразила мнимые объекты бухгалтерского учета, а именно: оплату контрагенту ИП ФИО6 в сумме 684689 рублей 83 копейки; заработную плату сотруднику ФИО10 в сумме 5000 рублей; заработную плату сотруднику ФИО9 в сумме 5000 рублей; уплату налога на прибыль в сумме 5000 рублей; в сумме 14999 рублей 70 копеек отразила иными операциями. И, кроме того, путем подписания приказов о поощрении сотрудников, не соответствующих представлениям генерального директора Общества Свидетель №1, ФИО11 перечислила на свои счета денежные средства, с учётом завышенных отпускных и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, в сумме 207434 рубля 24 копейки.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь в своем служебном кабинете в <адрес>А по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь главным бухгалтером ООО «Искусственные сооружения», используя свое служебное положение в процессе выполнения своих непосредственных служебных обязанностей, под видом получения заработной платы похитила денежные средства ООО «<данные изъяты>», вверенные ей в силу занимаемой должности, в общей сумме 922123 рубля 77 копеек, которые в дальнейшем присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Обществу ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании признала вину в хищении денежных средств ООО «<данные изъяты>» в размере 714689 рублей 53 копейки путем начисления себе заработной платы в завышенном размере, в части хищения денежных средств в размере 207434 рубля 24 копейки вину не признала, пояснив, что указанные выплаты согласовывались с Свидетель №1. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Городецкой на предварительном следствии (т. 1 л.д. 195-197, т. 2 л.д. 34-51, т. 4 л.д. 35-52, 81-83), подтвержденных в судебном заседании, следует, что она была принята на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» и наделена правом подписи счетов, счетов-фактур, товарных накладных, актов о приеме-передаче товаров, работ, услуг, а также приказов по предприятию. Для осуществления обязанностей главного бухгалтера генеральный директор Свидетель №1 также передала ей ключи со своей с электронно-цифровой подписью и банковскую карту, с которой можно было снимать наличные денежные средства. Поскольку в середине 2017 года у нее возникла сложная жизненная ситуация, связанная с нахождением у нее на иждивении учащейся дочери-студентки и мужа-инвалида, а также наличием ипотеки в ПАО «Сбербанк России», она решила воспользоваться денежными средствами организациями для своих текущих нужд, намереваясь их возвратить. Так, ежемесячно она переводила на свои зарплатные карты, открытые в «Сбербанк России» и ПАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», денежные средства частями, примерно до 100000 рублей, указывая назначение – «аванс» или «заработная плата», формировав платежные поручения, используя вверенный ей электронный ключ генерального директора. При этом в программе 1C она указывала назначения денежных средств – перевод на счета ИП ФИО6 в качестве оплаты по договору за автомобильные шины. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела себе, таким образом, денежные средства на общую сумму 714689 рублей 53 копейки, потратив их на личные нужды. Кроме того, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Общество ей предоставило заем в размере 350000 рублей, возврат которого она осуществляла ежемесячно. В октябре 2018 года она была уволена по собственному желанию. В ноябре 2018 года в ходе проведенной проверки ведения бухгалтерского учета в организации обнаружен факт излишне перечисленной заработной платы на её карточный счет, а также факт несоответствия данных первичных документов по поставщику ИП ФИО6 данным бухгалтерского учета. В декабре 2018 года в счет погашения задолженности она перевела на счет Общества 700000 рублей.

Относительно предъявленных ей излишне начисленных сумм премий пояснила, что все премиальные выплаты согласовывались с Свидетель №1, к которой она приходила в начале каждого месяца со списком сотрудников, и та определяла премию с учетом заслуг каждого. Её ежемесячная премия составляла от 10 до 20 тысяч рублей. После, она (ФИО11) издавала общий приказ о премировании, подписывала его от лица генерального директора, пользуясь правом подписи.

Представленные ей следователем на обозрение платежные поручения были составлены ею и направлены в банк, денежные средства по ним были перечислены на её счет, расходные кассовые ордера и платежные ведомости также были составлены ею, и по ним в кассе она получала денежные средства. Представленные ей следователем на обозрение приказы подписывала она, при этом размер премии определяла Свидетель №1, указывая его вручную в списках сотрудников.

В связи с указанным, исковые требования ООО «<данные изъяты>» в размере 222123 рубля 77 копеек не признала.

Показания Городецкой согласуются с протоколом её явки с повинной (т. 1 л.д. 84), согласно которому она сообщила о совершенном хищении денежных средств ООО «Искусственные сооружения» в размере 714689 рублей 53 копейки.

Вместе с тем, вина Городецкой в хищении денежных средств ООО «Искусственные сооружения» в размере 922123 рубля 77 копеек путем присвоения подтверждается следующими доказательствами и иными документами, исследованными судом.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым директор ООО «<данные изъяты>» выкупил ООО «<данные изъяты>», в связи с чем последовали кадровые перестановки и ФИО11 была уволена. После её увольнения была проведена проверка и выявлены факты хищения денежных средств. В результате служебного расследования установлено, что главным бухгалтером Городецкой необоснованно получены 714689 рублей 53 копейки в виде перевода денежных средств Общества, проведенных как оплата индивидуальному предпринимателю за поставку автошин, а также 207434 рубля 24 копейки в виде завышенного размера премий, отпускных, денежной компенсации за неиспользованный отпуск. Городецкой была определена материальная помощь в связи со смертью мужа в размере 50000 рублей, однако, в документах отражено 57000 рублей, с учетом исчисленного налога. Разногласий по поводу 7000 рублей не было, данная сумма в последующем была исключена из размера причиненного ущерба. ФИО11 частично погасила ущерб на сумму 700000 рублей.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Городецкой причиненного ущерба в размере 222123 рубля 77 копеек поддержала.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 – генерального директора ООО «<данные изъяты>» на предварительном следствии (т. 1 л.д. 244-247, т. 3 л.д. 245-246, т. 4 л.д. 14-15), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он выкупил у Свидетель №1 ООО «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в ООО «<данные изъяты>», и все гражданские права и обязанности, требования, дебиторская и кредиторская задолженность, имущество Общества перешли в порядке правопреемства к ООО «<данные изъяты>». Большинство сотрудников административно-управленческого персонала остались работать в Обществе, однако, в связи с тем, что в его фирме уже имелись сотрудники бухгалтерии, должность главного бухгалтера Городецкой он не предлагал, и та уволилась. После её увольнения, в ноябре 2018 года было установлено фактическое отсутствие имеющихся по документам бухгалтерского учета автошин и от главного бухгалтера Свидетель №2 поступила докладная записка о присвоении Городецкой денежных средств Общества. Им был издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии для проведения служебного расследования в составе Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6. В результате было установлено, что ввиду необоснованных перечислений заработной платы, начисления премий, уплаты налогов, ФИО11 причинила материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 1147142 рубля 73 копейки, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт. ФИО11 с актом ознакомилась, попросила отсрочку уплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2018 года перечислила на расчетный счет Общества денежные средства в размере 700000 рублей.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – ранее генерального директора ООО «<данные изъяты>», данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 215-225, т. 2 л.д. 22-23), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым в обязанности главного бухгалтера Городецкой входило руководство работниками бухгалтерии, организация бухгалтерского учета, сдача бухгалтерской и налоговой отчетности. Для осуществления обязанностей главного бухгалтера она передала Городецкой ключи с электронно-цифровой подписью, с помощью которых можно было распоряжаться денежными средствами на расчетных счетах Общества, и банковскую карточку для снятия наличных денег, также ей было предоставлено право подписи за генерального директора в соответствии с приказом. Заработная плата Городецкой составляла 80000 рублей в месяц. Кроме того, по просьбе Городецкой ей был предоставлен займ в размере 350000 рублей, который она погашала за счет удержаний из заработной платы, а в связи со смертью мужа ей была выплачена материальная помощь в размере 50000 рублей. Заработная плата и премии в организации выплачивались в соответствии с Положением об оплате труда работников, согласно которому система оплаты труда включала в себя должностные оклады, доплаты и надбавки за особые условия труда, выплаты компенсационного характера, выплаты стимулирующего характера. В начале каждого месяца ФИО11 приносила ей список сотрудников, где был указан размер выплат для каждого, в котором она самостоятельно корректировала размер выплат для других сотрудников, но не для Городецкой, у которой премия была всегда фиксированная – 12000 рублей. Далее ФИО11 составляла и подписывала Приказ о премировании, вместе с тем, полномочий на искажение сумм премиальных выплат, отраженных в представлении, у неё не было.

Представленные ей следователем на обозрение представления о премировании сотрудников Общества, в которых премия Городецкой определена в размере 12000 рублей ежемесячно, за исключением за премии за август и сентябрь 2017 года – по 23000 рублей, а также за февраль 2018 года – 43000 рублей, подписаны ею. Приказы о поощрении Городецкой, в которых указаны завышенные суммы премий, ею не подписывались.

В конце 2018 года она продала ООО «<данные изъяты>» ФИО3, от которого в дальнейшем узнала, что по результатам проведенного служебного расследования выявлена недостача денежных средств и установлено, что ФИО11, используя свое должностное положение, завышала себе размер денежных выплат, что нашло свое отражение в акте служебного расследования.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила при проведении очной ставки с обвиняемой Городецкой (т. 2 л.д. 68-76).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 – специалиста по кадрам ООО «<данные изъяты>», данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 226-228), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым обязанности главного бухгалтера в Обществе ранее исполняла ФИО11. В октябре 2018 года генеральный директор Общества Свидетель №1 сообщила о продаже ООО «<данные изъяты>», 30 октября 2018 года ФИО11 уволилась. В ноябре 2018 года собственником и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» стал ФИО3, который поставил её в известность о том, что ФИО11 совершила хищение денежных средств и необходимо провести служебное расследование. ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для проведения служебного расследования с её участием. После изучения соответствующих документов было установлено, что в результате необоснованных перечислений заработной платы и начисления премий ФИО11 причинила Обществу ущерб в размере 1147142 рубля 73 копейки, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 – бухгалтера ООО «<данные изъяты>», данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 229-232), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ранее в должности главного бухгалтера Общества работала ФИО11, которая самостоятельно вела всю бухгалтерию, подписывала приказы и иные документы от лица генерального директора. В ноябре 2018 года она, начисляя заработную плату, обнаружила несоответствие отраженных сумм в бухгалтерских программах, а именно была разница в остатках на конец сентября 2018 года, сальдо на начало октября в одной программе не соответствовало сальдо на конец сентября в другой программе. Разбираясь в сложившейся ситуации, она выяснила, что по некоторым сотрудникам суммы выплат, отраженные в программе 1C, были завышены по отношению к фактически выплаченным. Так, согласно реестру банковских документов из программы 1C на ДД.ММ.ГГГГ, указаны следующие выплаты – ФИО10 и ФИО9 по <***> рублей, а по платежным поручениям фактически каждому перечислено по 5000 рублей, Городецкой – 20000 рублей в качестве заработной платы за май 2018 года, а по платежному поручению фактически перечислено 30000 рублей. В связи с чем ею была сформирована таблица по расчету сумм необоснованно полученной заработной платы Городецкой за период 2016-2018 гг., где были отражены выплаты премии в завышенном размере, а также установлено, что ООО «Искусственные сооружения» приобрело у ИП ФИО6 автомобильные шины на общую сумму 880689 рублей 83 копейки, что не соответствовало фактическим документам, документы на сумму 684689 рублей 83 копейки отсутствовали, а указанная сумма перечислена Городецкой в течение 2017 года на её личную зарплатную карточку в качестве заработной платы, также денежные средства брались ею из кассы. О данных фактах она доложила генеральному директору, последний приказом от ДД.ММ.ГГГГ создал комиссию для проведения служебного расследования, в результате которого установлены необоснованное перечисление заработной платы и начисление премий, уплаты налогов, Городецкой на общую сумму 1147142 рубля 73 копеек, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт. ФИО11 погасила ущерб в размере 700000 рублей. Остальные денежные средства та не возместила, в связи с чем генеральным директором было подано заявление в правоохранительные органы.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 – старшего оперуполномоченного отдела ЭБиПК УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, согласно которым им была проведена проверка по поступившему ДД.ММ.ГГГГ в Управление заявлению генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 по факту хищения денежных средств главным бухгалтером Общества Городецкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась с явкой с повинной, протокол которой заполнила собственноручно.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 59-60), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым в 2017 году ИП ФИО6 поставил в адрес ООО «<данные изъяты>» авторезину на общую сумму 196000 рублей. Более поставок не осуществлялось.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 1-11) зафиксировано место совершения Городецкой преступления.

Согласно справке № об исследовании документов ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 171-187), главный бухгалтер ФИО11, обладая специальными познаниями в области бухгалтерского учета и имея возможность осуществлять операции по расчетным счетам Общества, необоснованно начислила и выплатила себе завышенную заработную плату в общей сумме 937163 рубля 53 копейки, из них: 222474 рубля в результате начисления в завышенном размере премии, материальной помощи, отпускных и денежной компенсации за неиспользованный отпуск; 714689 рублей 53 копейки в результате необоснованного перечисления денежных средств со счета Общества на свои счета.

Выводы указанного исследования подтвердила и уточнила в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 15-21, т. 4 л.д. 53-58), а также в судебном заседании специалист ФИО2, которая показала, что в период с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с ФИО5 проведено исследование документов ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исследовались учредительные и бухгалтерские документы Общества). Согласно представленным следователем бухгалтерским документам, в том числе содержащим математически верный расчет выплат и компенсаций Городецкой, установлено, что Городецкой необоснованно выплачено в качестве заработной платы 922123 рубля 77 копеек, из них:

– 207434 рубля 24 копейки – в результате начисления в завышенном размере премии, отпускных и денежной компенсации за неиспользованный отпуск (начисленная завышенная денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 34430 рублей 24 копейки за минусом налога на доходы физических лиц в сумме 4476 рублей, в итоге – 29954 рубля 24 копейки; необоснованно начисленная премия 204000 рублей, за минусом налога на доходы физических лиц в сумме 26520 рублей, в итоге – 177480 рублей, то есть на 15039 рублей 76 копеек меньше, чем установлено в ходе проведенного исследования. Удержанный налог на доходы физических лиц составил 30996 рублей, то есть на 2250 рублей меньше, чем установлено в ходе проведенного исследования;

– 714689 рублей 53 копейки – в результате необоснованного перечисления денежных средств со счета ООО «Искусственные сооружения» на свои счета.

При этом, заработная плата Городецкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2422714 рублей 36 копеек, удержания из заработной платы составили: налог на доходы физических лиц – 314433 рубля, сумма по займу, предоставленному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 142537 рублей 47 копеек. Заработная плата, причитающаяся к выплате на руки, составила 1965743 рубля 89 копеек.

В соответствии с лицевыми счетами, справками о доходах физического лица, расчетными листками, Городецкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически была начислена заработная плата в размере 2661144 рубля 60 копеек, удержания из заработной платы составляли: НДФЛ – 345429 рублей, сумма по займу – 142537 рублей 47 копеек. Предназначенная к выплате сумма в размере 2173178 рублей 13 копеек на 207434 рубля 24 копейки больше, чем должно быть по трудовому договору, представлениям генерального директора Свидетель №1 и приказу о материальной помощи работнику.

Согласно реестру банковских документов за ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета списано 1400046 рублей, в том числе в строке № отражено списание с расчетного счета <***> рубля налога на прибыль за ноябрь 2017 года, а фактически платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК перечислены денежные средства в сумме 81723 рубля.

Фактически, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Городецкой получены денежные средства в сумме 2887867 рублей 66 копеек, то есть на 922123 рубля 77 копеек больше, чем установленная выплата согласно трудовому договору, представлениям генерального директора Свидетель №1 о премировании, приказу о материальной помощи работнику.

Кроме того, из суммы ущерба исключена сумма 57000 рублей, полученная Городецкой как материальная помощь, поскольку 50000 рублей были выплачены по указанию Свидетель №1, а 7000 рублей пошли на уплату НДС. Таким образом, отраженная в учете Городецкой материальная помощь в сумме 57000 рублей не является необоснованно начисленной.

Согласно платежным поручениям (т. 2 л.д. 147, 151-176, 222-232) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 113 от 27 января, 179 от 9 февраля, 230 от 20 февраля, 246 от 27 февраля, 489 от 21 апреля, 570 от 12 мая, 3400 от 9 июня, 3503 от 24 июля, 3646 от 4 августа, 3668 от 10 августа, 3770 от 21 августа, 3850 от 30 августа, 3891 от 13 сентября, 4105 от 4 октября, 4110 от 6 октября, 4143 от 10 октября, 4386 от 21 ноября, 4403 от 24 ноября, 4411 от 28 ноября, 4413 от 1 декабря, 4416 от 5 декабря, 4422 от 7 декабря, 4424 от 13 декабря, 4432 от 15 декабря, 4515 от 22 декабря, 4535 от 28 декабря, 431 от ДД.ММ.ГГГГ, 464 от 25 мая, 574 от 31 мая, 669 от 15 июня, 633 от 15 июня, 1002 от 24 августа, 1128 от 31 августа, 1163 от 10 сентября, 1232 от 25 сентября, 1310 от 9 октября, 1393 от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в Филиале банка ВТБ (ПАО) на лицевой счет имя Городецкой № в «Муниципальном Камчатпрофитбанке» (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 1574955 рублей 2 копейки.

Согласно платежным поручениям (т. 2 л.д. 148, 149, 195-200, 243-244) №№ от 15 декабря, 151 от ДД.ММ.ГГГГ, 99 от 26 января, 300 от 7 марта, 363 от 220 марта, 457 от 14 апреля, 521 от 25 апреля, 574 от 17 мая, 383 от 19 апреля, 425 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк, на лицевой счет Городецкой № в «Муниципальном Камчатпрофитбанке» (АО) перечислены денежные средства в размере 299560 рублей.

Согласно платежным поручениям (т. 2 л.д. 177-194, 233-242) №№ от 26 мая, 670 от 1 июня, 671 от 2 июня, 722 от 13 июня, 855 от 22 июня, 874 от 26 июня, 907 от 30 июня, 914 от 10 июля, 3463 от 20 июля, 3501 от 21 июля, 3790 от 24 августа, 3869 от 6 сентября, 4038 от 27 сентября, 4222 от 24 октября, 4281 от 3 ноября, 4294 от 7 ноября, 4317 от 9 ноября, 4350 от ДД.ММ.ГГГГ, № от 21 февраля, 196 от 6 марта, 201 от 7 марта, 248 от 20 марта, 284 от 23 марта, 297 от 28 марта, 321 от 6 апреля, 828 от 12 июля, 936 от 8 августа, 969 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в Филиале банка ВТБ (ПАО), на лицевой счет Городецкой № в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в размере 865734 рубля 95 копеек.

Согласно платежным ведомостям (т. 2 л.д. 203, 208, 218, 247) №№ от 22 февраля, 20 от 6 марта, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 47 от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордерам (т. 2 л.д. 150, 201, 202, 204, 205, 209-217, 219-221, 246) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 3 от 19 января, 7 от 3 марта, 9 от 6 марта, 12 от 3 апреля, 18 от 21 июня, 20 от 31 июля, 21 от 3 августа, 25 от 30 октября, 26 от 31 октября, 27 от 2 ноября, 29 от 20 ноября, 30 от 30 ноября, 31 от ДД.ММ.ГГГГ, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из кассы ООО «<данные изъяты>» Городецкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в общей сумме 127617 рублей 69 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 245), с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк на лицевой счет Городецкой № в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей.

Выписками АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) по лицевому счету № (т. 3 л.д. 1-38), Северо-Восточного отделения № ПАО Сбербанк по лицевому счету № (т. 3 л.д. 39-46), открытым на имя Городецкой, установлено движение денежных средств за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Указанные перечисления на счет Городецкой № подтверждаются выписками (т. 3 л.д. 96-149) с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в Филиале банка ВТБ (ПАО).

Представлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 60), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 63), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 66), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 75), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 78), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 81), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 87) утверждено премирование сотрудников Общества за май, июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, март 2018 года, в том числе каждый раз Городецкой – 12000 рублей.

Вместе с тем, согласно приказам №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 61-62), №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 64-65), №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 67-68), №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 76-77), №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 79-80), №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 82), №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 88), Городецкой выплачено: 20000 рублей, 30000 рублей, 20000 рублей, 20000 рублей, 23000 рублей, 42000 рублей, 36000 рублей, соответственно.

Представлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 85) утверждено премирование сотрудников Общества за февраль 2018 года, в том числе Городецкой – 43000 рублей. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 86) Городецкой выплачено 55000 рублей.

Решением № единственного учредителя (участника) ООО «Искусственные сооружения» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34) учреждено Общество, генеральным директором которого согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35) назначена Свидетель №1 с возложением обязанностей главного бухгалтера, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 36-43).

Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», утверждённому Решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-63), Общество является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, направленное на производственное и социальное развитие Общества и его участников, а также удовлетворение общественных потребностей. Основным видом деятельности Общества является строительство гидротехнических сооружений.

Приказом №-пр от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76) утверждена организационно-штатная структура ООО «<данные изъяты>», штатное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-78).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125), ФИО11 просит принять ее на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 124), трудовым договором № ТД-ИС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1 и Городецкой (т. 2 л.д. 126-130), ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера с должностным окла<адрес>,00 рублей, районным коэффициентом – 24760,00 рублей и северной надбавкой – 24760,00 рублей. ФИО11 обязана добросовестно выполнять трудовую функцию, закрепленную в должностной инструкции, соблюдать установленную работодателем производственную, трудовую и финансовую дисциплину, подчиняться и выполнять распоряжения работодателя, изданные в виде локальных нормативных актов, соблюдать установленный работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей. ФИО11 ознакомлена с должностной инструкцией, положением об оплате труда.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной генеральным директором Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 131-135), главный бухгалтер относится к категории руководителей, назначается (освобождается) на должность приказом генерального директора компании и подчиняется непосредственно генеральному директору. В должностные обязанности главного бухгалтера входит, в частности: руководство работниками бухгалтерии организации; согласование с директором направления расходования средств с рублевых и валютных счетов организации; участие в подготовке мероприятий системы внутреннего контроля, предупреждающих образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства; подписание совместно с руководителем организации или уполномоченными на то лицами документов, служащих основанием для приемки и выдачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, а также кредитные и расчетные обязательства; контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств организации; контроль за законностью списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; обеспечение составления достоверной отчетности организации на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление её в установленные сроки пользователям отчетности; обеспечение правильного начисления и своевременного перечисления платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты взносов на государственное социальное, медицинское и пенсионное страхование, осуществление своевременных расчетов с контрагентами и по заработной плате; осуществление проведения финансового анализа, бюджетирования и управления денежными потоками на предприятии.

Положением об оплате труда работников ООО «<данные изъяты>», утвержденным генеральным директором Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 136-143), установлена система оплаты труда, порядок выплаты заработной платы, компенсаций, порядок премирования, выплаты премий. Заработная плата работников Общества состоит из должностного оклада, доплат и надбавок за особые условия труда (в том числе за условия труда, отклоняющиеся от нормальных), премий, выплачиваемых сверх должностного оклада.

Приказом №-пр от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 144) ФИО11 наделена правом подписи генерального директора при оформлении счетов, счетов-фактур, товарных накладных, актов о приеме-передаче товаров, работ, услуг, а также приказов по предприятию.

Согласно договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 165-168), ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1, предоставляет Городецкой заем в размере 350000 рублей, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 160) ФИО11 просит оказать материальную помощь в связи со смертью мужа (т. 3 л.д. 161).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к (т. 3 л.д. 159) Городецкой утверждена выплата в виде единовременной материальной помощи в размере 50000 рублей в связи со смертью мужа.

Лицевыми счетами за 2016 год (т. 3 л.д. 162), за 2017 год (т. 3 л.д. 163), за 2018 год (т. 3 л.д. 164) определены суммы к выдаче главному бухгалтеру Городецкой за ноябрь, декабрь 2016 года, с января по декабрь 2017 года, с января по октябрь 2018 года.

Согласно справкам о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 150), за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 151), за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 152), доход Городецкой в ООО «<данные изъяты>» составил: за 2016 год – 107293 рубля 35 копеек, сумма налога – 13498 рублей; за 2017 год – 1355653 рубля 96 копеек, сумма налога – 176235 рублей; за 2018 год – 1198197 рублей 29 копеек, сумма налога – 155246 рублей.

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по счету 60.ДД.ММ.ГГГГ год по контрагенту ФИО6 (т. 3 л.д. 169), обороты по дебету счета составили 880689 рублей 83 копейки, в том числе: счет 134 от ДД.ММ.ГГГГ – авторезина на сумму 154000 рублей, счет 319 от ДД.ММ.ГГГГ – авторезина на сумму 42000 рублей; обороты по кредиту счета составили 880689 рублей 83 копейки, в том числе: счет 134 от ДД.ММ.ГГГГ – авторезина на сумму 154000 рубля, счет 319 от ДД.ММ.ГГГГ – авторезина на сумму – 726689 рублей 83 копейки.

Согласно карточке счета 60.ДД.ММ.ГГГГ год по контрагенту ФИО6 (т. 3 л.д. 170), обороты с кредита счета 51 в дебет счета 60.01 составили 684689 рублей 83 копейки, в том числе по документу «Перечисление Свидетель №1 зарплата за сентябрь по вх.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ» – 180667 рублей 27 копеек, по документу «Получение ФИО11 зарплата декабрь, отпускные по вх.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ» – 250110 рублей 96 копеек, по документу «получатель ФИО12 перечисление з/плата за декабрь, отпускные по вх.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ» – 253911 рублей 60 копеек.

В соответствии с карточкой счета 60 за 2017 год по контрагенту ФИО6 по договору «счет 31 от ДД.ММ.ГГГГ, авторезина» (т. 3 л.д. 171) обороты по дебету счета составили 42000 рублей, обороты по кредиту счета – 726689 рублей 83 копейки, остаток по кредиту счета – 684689 рублей 83 копейки.

Согласно приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 172), поступили автошины на сумму 726689 рублей 83 копейки.

В соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 173) поставщик ИП ФИО6 предоставил покупателю ООО «<данные изъяты>» автошин на сумму 42000 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 174).

Согласно таблице несоответствия отражения бухгалтерских операций по выплате зарплаты в программах 1 С и Саксес за 2017 год (т. 3 л.д. 178-180), определены значения общий итог: Банк – 2905772 рубля 29 копеек, Касса – 39871 рубль 87 копеек, Всего 1С – 2945644 рубля 16 копеек, Саксес – 2260954 рубля 33 копейки, Отклонение в – 684689 рублей 83 копейки.

В соответствии с отражением переплаты Городецкой на счетах бухгалтерского учета (т. 3 л.д. 189), последней перечислено 714689 рублей 53 копейки.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 145), ФИО11 просит уволить её с должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 146) ФИО11 уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 190), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» по выплате заработной платы перед Городецкой отсутствует. Задолженность Городецкой по подотчетным средствам перед ООО «<данные изъяты>» отсутствует, задолженность Городецкой по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 218750 рублей 3 копейки.

В соответствии с реестром банковских документов по счету № в Филиале банка ВТБ (ПАО) за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 182-183), с расчетного счета списано, в том числе <***> рублей ФИО10 на л/с 40№ по назначению аванс за май 2018 года; в строке № отражено списание с расчетного счета <***> рублей ФИО9 на л/с 408№ по назначению аванс за май 2018 года.

Согласно платежным поручениям №№ и 591 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 184-185), со счета № ООО «<данные изъяты>» вышеуказанные лицевые счета ФИО10 и ФИО9 перечислены по 5000 рублей по основанию аванс за май 2018 года.

Приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия для проведения служебного расследования (т. 1 л.д. 64-65).

Согласно акту о результатах проведенного служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-71), главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» Городецкой Обществу причинен ущерб в размере 1147142 рубля 73 копейки, в том числе – 714689 рублей 53 копейки в результате необоснованного перевода денежных средств со счетов предприятия на личный счет.

В соответствии с уведомлением об ознакомлении с Актом служебного расследования и предоставления пояснений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75), ФИО11 уведомлена о результатах проведенного служебного расследования и ходатайствовала о предоставлении отсрочки погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242) в должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» вступил ФИО3.

Согласно записям из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 16-17, 18-19), деятельность ООО «<данные изъяты>» прекращена в связи с присоединением к ООО «<данные изъяты>».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «<данные изъяты>» ФИО3 (т. 4 л.д. 68) последний досрочно снял с себя полномочия генерального директора Общества и назначил ФИО4 на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>».

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 69) в должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» вступила ФИО4.

В ходе предварительного расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 72-111, 195-239): перечисленные в описательной части приговора платежные поручения, расходные кассовые ордера; платежные ведомости; выписки из лицевых счетов Городецкой № АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), № Северо-Восточного отделения № ПАО Сбербанк, представления о премировании и приказы, лицевые счета за 2016, 2017, 2018 года по сотруднику Городецкой.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, соответственно, представителя потерпевшего ФИО8, вышеуказанных свидетелей, а также показания Городецкой в части признания факта хищения денежных средств Общества в размере 714689 рублей 89 копеек, правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимой в содеянном, суд квалифицирует действия Городецкой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой Городецкой при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в показаниях:

– подсудимой в части хищения денежных средств, вверенных ей ООО «<данные изъяты>», в размере 714689 рублей 53 копейки, проводимых ею в виде оплаты услуг ИП ФИО6;

– представителя потерпевшего ФИО13 о незаконном получении Городецкой денежных средств ООО «Искусственные сооружения» в размере 714689 рублей 53 копейки в виде необоснованно начисленной заработной платы, проведенных, в том числе как оплата индивидуальному предпринимателю за поставку автошин, а также в размере 207434 рубля 24 копейки в виде завышенного размера премий, отпускных, денежной компенсации за неиспользованный отпуск;

– свидетелей ФИО3, ФИО4 о проведении служебного расследования комиссией в составе Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6, по результатам которого выявлено причинение Городецкой ООО «Искусственные сооружения» ущерба в размере 1147142 рубля 73 копейки; о предоставлении Городецкой по её заявлению отсрочки уплаты долга, о перечислении последней 700000 рублей на счет Общества;

– свидетеля Свидетель №1 о наличии у главного бухгалтера Городецкой права первой подписи, ключей с электронно-цифровой подписью в банках, о размере заработной платы главного бухгалтера и фиксированной суммы её премиальных – 12000 рублей, об отсутствии у Городецкой полномочий на искажение сумм премиальных выплат, отраженных в представлении;

– свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2 о проведенном в отношении Городецкой служебном расследовании по факту хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>» в размере 1147142 рубля 73 копеек в результате необоснованных перечислений заработной платы и начисления премий;

– свидетеля Свидетель №3 о проведенной проверке по заявлению генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 и добровольности дачи Городецкой пояснений по факту хищения вверенных ей Обществом денежных средств и явки с повинной;

– свидетеля Свидетель №4 о поставке ООО «<данные изъяты>» авторезины на общую сумму 196000 рублей;

– специалиста ФИО2 о получении Городецкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2887867 рублей 66 копеек, то есть на 922123 рубля 77 копеек больше, чем установленная выплата согласно трудовому договору, представлениям генерального директора о премировании, приказу о материальной помощи;

а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения, из которых следует, что ФИО11 совершила хищение чужого имущества, вверенного ей в силу занимаемой должности, используя при этом свое служебное положение главного бухгалтера, в размере, отнесенном законом к крупному.

По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения чужого имущества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, в том числе лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, а именно использующих для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 назначена на должность главного бухгалтера и выполняла в Обществе обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ООО «Искусственные сооружения» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым главному бухгалтеру в силу занимаемой должности вверены все денежные средства Общества и она, исполняя эти обязанности, имела право подписания документов, служащих основанием для приемки и выдачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, осуществления своевременных расчетов с контрагентами и по заработной плате и управления денежными потоками в Обществе, кроме того, приказом генерального директора Общества №-пр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 была наделена правом подписи генерального директора при оформлении, в том числе счетов, счетов-фактур, приказов по предприятию.

Таким образом, ФИО11, являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Обществе, в силу занимаемого служебного положения имела доступ к его денежным средствам, вверенным ей как главному бухгалтеру на основании трудового договора, а начисление и выплата этих денежных средств являлись формой реализации своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимой как присвоение, суд учитывает, что ФИО11 выполнила действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, которая выразилась в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества – денежных средств в свою пользу против воли собственника. При этом суд учитывает, что ФИО11 изготовила, в том числе ряд платежных поручений по основанию «аванс, зарплата», отразив в программе 1С перевод по договору за поставку автомобильных шин, а также ряд приказов о премировании с завышенным размером выплат в свою пользу, используя их в качестве способа совершения хищения, одновременно с чем, используя свое служебное положение, самостоятельно незаконно начисляла и выплачивала себе соответствующие платежи, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, получала платежи в несколько этапов в период с 2016 по 2018 год.

Умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем присвоения, о чем свидетельствуют противоправный, безвозмездный характер действий подсудимой, совершенных с целью обратить вверенное ей имущество в свою пользу, наличие у неё реальной возможности возвратить денежные средства собственнику, либо отказаться от их получения, а также совершение ею действий для сокрытия совершаемого преступления.

Квалифицирующий признак совершенного хищения «лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом вышеприведенных обстоятельств, на основании приказа генерального директора ООО «<данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выполнение объективной стороны совершенного Городецкой преступления без использования своего служебного положения невозможно.

Квалифицирующий признак совершенного хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании размера причиненного Обществу ущерба, который подтвержден справкой об исследовании №, с учётом уточнения специалиста ФИО2, и п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в ст. 160 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Представитель потерпевшего, специалист и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям указанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

С учетом данных о личности Городецкой, сведений о её поведении, а также сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Довод Городецкой о том, что ею совершено присвоение денежных средств, вверенных ей ООО «Искусственные сооружения», в меньшем количестве, чем вменяется органами предварительного расследования, суд во внимание не принимает, расценивает данную позицию подсудимой как способ защиты.

Подсудимая в суде заявила, что ею совершено хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» в сумме 714689 рублей 53 копейки, которые она неправомерно перечислила со счетов Общества под видом оплаты услуг ИП ФИО6. При этом хищение денежных средств в размере 207434 рублей 24 копейки в виде завышенного размера премий, отпускных и денежной компенсации за неиспользованный отпуск она не совершала. Все представления о премировании согласовывались с генеральным директором Общества Свидетель №1, на основании которых ею издавались приказы в суммах, определенных последней. При этом не представила на рассмотрение суда доказательств в обоснование своего утверждения.

Вместе с тем, согласно показаниям свидетелей ФИО3, Свидетель №5, Свидетель №2, ущерб от хищения вверенных Городецкой денежных средств Общества составил 1147142 рубля 73 копеек. Кроме того, свидетель Свидетель №2 пояснила, что Городецкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были необоснованно завышены премии на 204000 рублей, соответственно, при расчете среднего заработка Городецкой были завышены и суммы начисленной денежной компенсация за неиспользованный отпуск и отпускных. Общая сумма начисленных отпускных и компенсации составила 362185 рублей 72 копейки, тогда как должна была быть – 327755 рублей 48 копеек. Также ею было перечислено 29999 рублей 7 копеек на карточку с указанием в программе об их перечислении сотрудникам компании. Указанные суммы впоследствии были уточнены в результате исследования специалистом ФИО2 документов Общества, что отражено в справке №, соответствует показаниям представителя потерпевшего ФИО13 и указано в описательной части приговора.

Кроме того, свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО11 ежемесячно приносила ей список сотрудников, в котором она определяла размер выплат, указав конкретную сумму, предназначенную к выплате, на основании чего ФИО11 составляла и подписывала приказы о премировании, не имея права искажения определенных в представлениях сумм. Размер ежемесячной премии Городецкой составлял 12000 рублей и менялся в сторону увеличения за весь период работы последней в Обществе всего трижды, что и было отражено в соответствующих представлениях о премировании.

Факт необоснованно начисленных и выплаченных Городецкой в завышенном размере премии, отпускных и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, подтверждается справкой № об исследовании документов ООО «<данные изъяты>», с учетом пояснений в судебном заседании специалиста ФИО2, согласно которым ФИО11, обладая специальными познаниями в области бухгалтерского учета, имея возможность осуществлять операции по расчетным счетам Общества, необоснованно начислила и выплатила себе завышенную заработную плату в общей сумме 922123 рубля 77 копеек, в том числе в сумме 207434 рубля 24 копейки в результате начисления в завышенном размере премии, отпускных и денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

В судебном заседании подсудимая заявила, что приказы о поощрении подписывала она, согласно суммам, определенным Свидетель №1 в рукописных списках, представленные же представления о премировании могли быть изготовлены и подписаны одномоментно, в период времени после указанной в них дате.

Вместе с тем, согласно показаниям представителя потерпевшей ФИО13, свидетеля Свидетель №1, оспариваемые Городецкой представления были составлены в срок, указанный на документах, при этом они не могли быть изготовлены и подписаны в разное время, либо изготовлены позже указанной на них даты, поскольку такого рода документы изготавливаются в специальной программе, которая исключает возможность внесения изменений в ранее составленные и изготовленные документы.

Доказательств, опровергающих данное утверждение, стороной защиты на рассмотрение суда не приведено.

С учетом изложенного, данные доводы подсудимой и её позиция в целом являются надуманными, имеют цель ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела и во внимание не принимаются.

Что касается доводов подсудимой о неполноте проведенного расследования, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве реализуется, в том числе и путем закрепления права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого собирать и предоставлять доказательства. Состязательность процесса реализуется и посредством закрепления обязательного участия адвоката на предварительном и судебном следствии, которому уголовно-процессуальный закон также предоставляет право на сбор и предоставление доказательств.

Для обеспечения реализации принципа состязательности и защиты прав и свобод подсудимой, ей в подготовительной части судебного разбирательства были разъяснены права и обязанности. Ходатайства, заявленные подсудимой и её защитником в ходе судебного разбирательства, судом были выслушаны и, с учетом мнения сторон, по ним принимались решения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, подсудимой и её защитнику также была предоставлена возможность предоставлять доказательства.

Вместе с тем, доказательств своей невиновности подсудимая на рассмотрение суда не представила.

Довод защитника о том, что стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимой Городецкой в части хищения ею 207434 рубля 24 копейки в результате начисления в завышенном размере премии, отпускных и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, и поэтому в данной части она подлежит оправданию, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, судом признан несостоятельным и во внимание не принимается.

Соответственно, довод защитника о том, что уголовное дело в отношении Городецкой подлежит прекращению за деятельным раскаянием в части хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>» в сумме 714689 рублей 53 копейки, также признан судом несостоятельным и во внимание не принимается, поскольку установлено, что ФИО11 совершила хищение денежных средств Общества в общей сумме 922123 рубля 77 копеек.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Городецкой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Умышленное преступление, совершенное Городецкой, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (т. 4 л.д. 90-92, 93, 94, 95-96), ФИО11 не судима и ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 4 л.д. 97-100) ФИО11 не состоит.

По месту жительства (т. 4 л.д. 140) жалоб и заявлений в отношении Городецкой не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками она замечена не была, числится неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по линии ГИБДД.

Работая у ИП «ФИО7» (т. 4 л.д. 84), ФИО11 зарекомендовала себя добросовестным работником, в трудовом коллективе со всеми имеет ровные отношения, коллеги уважают её и ценят опыт и профессионализм, со стороны руководства нареканий и замечаний не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Городецкой, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 84), а также частичное добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 90).

Оснований для признания подсудимой в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих данное утверждение, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Городецкой, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания Городецкой суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Городецкой возможно при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, в том числе и штрафа, суд, с учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности Городецкой, пояснившей о своём неудовлетворительном материальном положении, не усматривает.

Как установлено судом, применительно к подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие ей наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ей наказание. При таких обстоятельствах к ней должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание впервые привлекающейся к уголовной ответственности Городецкой, частичное признание ею своей вины в содеянном и раскаяние, её положительные характеристики, и полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение Городецкой, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимой в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13 о взыскании с Городецкой 222123 рубля 77 копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба суд полагает подлежащим удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, согласно которой причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, с учетом установленного размера ущерба, наличия причинной связи между действиями подсудимой и наступившими последствиями, а также отсутствия оснований для освобождения последней от материальной ответственности, либо ограничения такой ответственности, непризнание Городецкой исковых требований на принятое судом решение не влияет.

Судьба вещественных доказательств (т. 2 л.д. 195-239) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Городецкую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО11 исполнение обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Городецкой ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 222123 рубля 77 копеек – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Городецкой ФИО1 222123 рубля 77 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу ООО «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, признанные вещественными доказательствами по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела №, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий