Решение № 12-936/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 12-936/2025

Мировой судья Сарайкина Т.А.

Дело № 12-936/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года Московская область, г. ФИО1

ул. Чехова, д. 24

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Грибковой К.А.,

с участием помощника Чеховского городского прокурора Юмашевой Г.В.,

защитника ООО «Брайт Вэй» Тумановой М.Б.

рассмотрев протест Чеховского городского прокурора Шишкина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> Сарайкиной Т.А. от 28.08.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Брайт Вэй», юридический адрес: МО, м.о.ФИО1, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Брайт Вэй», привлекаемого к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Чеховский городской прокурор принес протест на постановление мирового судьи от 28.08.2025г., просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение, по доводам подробно изложенным в протесте.

Защитник ООО «Брайт Вэй» -адвокат ФИО6 в судебном заседании возражала против отмены постановления, считая его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив доводы протеста, проверив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от 28.08.2025г., производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Брайт Вэй», привлекаемого к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из протокола судебного заседания от 28.08.2025г. усматривается, что оспариваемое постановление мировой судья приняла в начале судебного рассмотрения, на стадии ходатайств.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу выносится по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении установлен ст.29.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья существенно нарушил порядок принятия постановления, установленный законом, поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не оглашалось, объяснения защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не давались, доказательства не исследовались, прокурор заключение не давал, т.е. фактически без рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление о прекращении производства по делу в отношении ООО «Брайт Вэй» по ст.19.29 КоАП РФ вынесено с существенными нарушениями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований КРФоАП, которые не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то вынесенное мировым судьей постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, так как сроки давности привлечения ООО «Брайт Вэй» к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкиной Т.А. от 28 августа 2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Брайт Вэй», привлекаемого к административной ответственности по ст.19.29 Кодекса РФ об административном правонарушениях –отменить, протест Чеховского городского прокурора –удовлетворить частично.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ООО «Брайт Вэй», привлекаемого к административной ответственности по ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №267 Чеховского судебного района Московской области.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта