Решение № 2-9027/2017 2-9027/2017~М-7349/2017 М-7349/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-9027/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о расторжении договора на оказание косметических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д Леталь Групп» о расторжении договора на оказание косметических услуг, обязании перечислить сумму основного долга в размере 27 694 рублей 75 копеек и пользования процентами в сумме 2 659 рублей 19 копеек путем направления на погашение кредитной задолженности истца перед ПАО «Восточный Экспресс Банк», взыскания процентов за пользование чужими денежными средства с ... в сумме 4 633 рублей 02 копейки, возвратить истцу уплаченные ежемесячные платежи в сумме 36 506 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 25 000 рублей, взыскать расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 150 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых заявлений указано, что ... между ней и ООО «Д Леталь Групп» был заключен договор на оказание косметических услуг, стоимостью 72 000 рублей, которые оплачены за счет кредитных средств на основании кредитного договора .../... от ..., заключенного с ПАО «Восточный Экспресс Банк». Кредит предоставлен на сумму 50 537 рублей сроком на 24 месяца под 36,6% годовых. ... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание косметических услуг и потребовала осуществить возврат уплаченных денежных средств банку ПАО «Восточный Экспресс Банк», однако ответчик договор не расторг денежные средства не вернул, ... истец повторно обратилась с заявлением о расторжении указанного договора. Никакой услуги истцу оказано не было.

В ходе производства по делу истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 37 625 рублей 78 копеек, путем направления на погашение кредитной задолженности истца перед ПАО «Восточный Экспресс Банк», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 5 091 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 166 рублей 14 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание по извещению не явился, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание косметических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать комплексные косметические услуги, включающие в себя 30 процедур (услуг), перечень которых указан в приложении к договору (л.д.10 оборот - 11). Согласно пункту 4.1. цена услуг составляет 72 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, при приобретении услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) исполнитель предоставляет клиенту скидку от цены услуг, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составило 21 471 рублей 63 копейки.

Оплата по договору истцом произведена кредитными средствами, предоставленными публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк», в размере 50 537 рублей сроком на 24 месяца под 36,6% годовых по кредитному договору ... от ... (л.д.8-10).

... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора.

... истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора (л.д.7).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что истец, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что истцу услуги ответчиком оказаны не были. В связи с чем, требования истца в части расторжения договора суд полагает подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, доказательства возврата суду не представил, суд считает, что исковые требования истца о взыскании уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению. Кроме того требования истца о взыскании процентов по кредиту копеек подлежат удовлетворению, поскольку они подлежат уплате за период просрочки возврата истребованной истцом суммы, уплаченной в связи с кредитованием.

Однако, суд считает, что денежные средства подлежат взысканию в пользу истца, поскольку кредитный договор является действующим, у ответчика отсутствуют обязательства перед Банком, в связи с чем, истец обязана самостоятельно погашать свои кредитные обязательства.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... № 42-ФЗ) (вступила в силу с ...), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... № 315-ФЗ) (вступила в силу с ...), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, при исполнении ответчика путём своевременного (в течение 7 дней) перечисления денежных средств, обязательства перед истцом считались бы исполненными.

Между тем, ООО «Д Леталь Групп» от исполнения своих обязательств по договору в разумный срок в соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации уклонялось.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом и полагает его верным, проценты подлежат взысканию с ... (окончание срока для возврата денежных средств с момента подачи заявления о расторжении договора). Следовательно, взысканию подлежат проценты в размере 5 091 рублей 36 копеек.

С учётом установленных обстоятельств дела суд считает также обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 40 611 рублей 57 копеек (37625 рублей 78 копеек + 36506 рублей + 5 091 рублей 36 копеек + 2 000 рублей х50%).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, характера спора, объема выполненной представителем работы, количества участия представителя в судебном заседании, полагает возможным определить к взысканию в размере 15 000 рублей.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 166 рублей 14 копеек.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «...» госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о расторжении договора на оказание косметических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание косметических услуг ... от ..., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 74 131 рубль 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 091 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 166 рублей 14 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 40 611 рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» в размере 2 876 рублей 69 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев