Постановление № 1-516/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-516/2019

УИД 61 RS 0020-01-2019-003061-19.

ДЕЛО №1-516/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

г.Новошахтинск Ростовской области 29 ноября 2019г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.

с участием старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Щербакова И.А.,

обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА №2 ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО4,

при секретаре Ракитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется органами предварительного расследования в том, что около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к многоквартирному жилому дому № по <адрес> в <адрес>, где подойдя к автомобилю «ВАЗ 2106» гос. номер № регион, припаркованному на участке местности на расстоянии 5 метров от указанного домовладения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: видеорегистратор торговой марки «Eplutus», стоимостью <данные изъяты>, денежные ФИО2 в сумме <данные изъяты>. Продолжая реализовывать преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, выйдя из автомобиля ФИО1 проследовал к багажнику, где воспользовавшись тем, что он не заперт, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 3 Pro» стоимостью <данные изъяты>, автомобильный компрессор, стоимостью <данные изъяты> рублей, нож торговой марки «Gerber», стоимостью <данные изъяты>, ключ трещоточный, стоимостью <данные изъяты>, черный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 Затем ФИО1 продолжая реализовать преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к передней части автомобиля «ВАЗ 2106» гос. номер № регион, где открыв капот, путем свободного доступа, осуществил хищение автомобильного аккумулятора б/у, стоимостью <данные изъяты> Завладев похищенным, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из представленных материалов, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень и подробное содержание которых приведены в постановлении следователя.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия загладил причиненный потерпевшему вред и принес извинения, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, обвиняемый также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО4 ходатайство поддержала в полном объеме и просила удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что причиненный ему ущерб возмещен.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил удовлетворить ходатайство следователя и назначить ему судебный штраф в минимальнои размере, с учетом его имущественного положения

Защитник ФИО7 в судебном заседании мнение своего подзащитного поддержал, просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Ст. помощник прокурора г.Новошахтинска Щербаков И.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судья, выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ему впервые предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину признал полностью, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении него по основанию, указанному в ч.1 ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При таких обстоятельствах судья полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, судья в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, условия жизни его семьи, а также возможность получения дохода и оплаты штрафа.

С учетом изложенного, судья полагает назначить обвиняемому ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу, разъяснив последнему последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного выше срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и ФИО1, будет привлечен к уголовной ответственности по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ СРЕДСТВ - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Новошахтинску)

ИНН – <***>

КПП – 615101001

ОКТМО - 60730000

Расчетный счет - 40№

Наименование банка получателя: Отделение Ростов-на-Дону

БИК 046015001

Корр. счет: нет

КББ получателя 18№

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки "Xiaomi"модель "Redmi Note 3 Pro", видеорегистратор торговой марки "Eplutus", автомобильнывй компрессор, нож торговой марки "Gerber", ключ трещеточный, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ