Решение № 2А-399/2017 2А-399/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-399/2017

Дело № 2а- 399


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 19 октября 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области п. Октябрьский 19 октября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о продлении поднадзорному лицу ФИО1 срока административного надзора на два месяца,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу ФИО1 срока административного надзора на два месяца, обосновывая следующим.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Устьянскому району. Решением Вельского районного суда Архангельской области от 15 августа 2016 года, вступившим в законную силу 26 августа 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 24 мая 2017 года, вступившим в законную силу 06 июня 2017 года, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 месяц, то есть до 22 декабря 2019 года. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 15 июня 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 раза), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 04 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 раза). В целях предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица необходимо продлить ФИО1 срок административного надзора на два месяца.

Представитель административного истца ОМВД России по Устьянскому району ФИО2, административный ответчик ФИО1 о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, при этом ФИО1 указал, что с требованиями, заявленными ОМВД России по Устьянскому району, согласен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Летавиной А.Ю., полагавшей необходимым заявленные ОМВД требования удовлетворить в полном объеме, находит заявленный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

Исходя из положений ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Устьянским районным судом Архангельской области 24 мая 2012 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Устьянского районного суда от 22 августа 2012 года ФИО1, осужденному по приговору Устьянского районного суда Архангельской области 24 мая 2012 года, испытательный срок продлен на 1 месяц.

10 января 2013 года Устьянским районным судом Архангельской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Архангельского областного суда от 04 апреля 2013 года, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден 06 октября 2016 года из ФКУ ИК-... УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, на момент его совершения ФИО1 и на момент рассмотрения дела относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшим на момент осуждения ФИО1, было установлено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО1 будет считаться погашенной 05 октября 2022 года.

15 августа 2016 года решением Вельского районного суда Архангельской области, вступившим в законную силу 26 августа 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району с 22 ноября 2016 года, заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию.

ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 24 мая 2017 года, вступившим в законную силу 06 июня 2017 года, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 месяц.

Из представленных материалов, в том числе постановлений о назначении административного наказания, следует, что ФИО1, несмотря на предупреждение и продление срока административного надзора, в течение года вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15 июня 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 раза) с назначением административного наказания в виде обязательных работ на 20 часов за каждое административное правонарушение, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, 4 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 раза) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов за каждое административное правонарушение. Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания им не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно. В период отбывания наказания в учреждении систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет неоднократные взыскания. По характеру эмоционально неустойчивый, оптимистичный, демонстративный.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании указанных выше положений Закона и представленных суду доказательств, суд считает возможным в отношении поднадзорного лица ФИО1 продлить срок административного надзора на два месяца.

Продление срока административного надзора в отношении ФИО1 устанавливается для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики с места работы и (или) по месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО1 – удовлетворить.

Продлить установленный решением Вельского районного суда Архангельской области от 15 августа 2016 года в отношении ФИО1, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, срок административного надзора на два месяца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.