СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2325/2019 2-2325/2019~М-1341/2019 М-1341/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-2325/2019

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

66RS0004-01-2019-001892-78

Дело № 2-2325/2019 (29)

Мотивированное
решение изготовлено 12.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Метан» к ФИО1 Мирабдулле оглы о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Метан» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору подряда № от 23.11.2017 в размере 217113 рублей, процентов зза пользование чужими денежными средствами в размере 18754 рубля 86 копеек, по день вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 23.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №/7, по условиям которого ООО «Метан» обязалось выполнить монтаж внутридомового газопровода к индивидуальному жилому дому по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а ФИО1 оплатить выполненные работы. Стоимость работ договором определена в размере 217113 рублей. 28.02.2018 ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, однако оплата по договору ответчиком произведена не была. Направленные ответчику претензии последним получены не были.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил их в полном объеме удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, совпадающему с указанным в договоре адресом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Как следует из материалов дела и установлено судом 23.11.2017 между ООО «Метан» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу внутридомового газопровода (в пределах земельного участка заказчика) к индивидуальному жилому дому по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а заказчик оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ определена в соответствии с рабочей документацией и калькуляцией и составляет 217113 рублей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что перед началом работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 150000 рублей, оставшаяся сумма 67113 рублей, оплачивается в течение пяти дней со дня подписания акта выполненных работ.

29.02.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с которым ФИО1 принял работы по названному договору подряда, по объему и качеству принятых работ претензий не имеет, обязательства по договору считаются выполненными 29.02.2018.

Доказательств оплаты принятых по договору работ ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду неоплаты работ по договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оказанных услуг по договору в размере 217113 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом предусмотренного в п. 4.1 договора порядка оплаты, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21167 рублей 84 копейки исходя из следующего расчета: с 24.11.2017 по 17.12.2017 (24 дн.): 150 000 x 24 x 8,25% / 365 =813,70руб., с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 150 000 x 56 x 7,75% / 365 =1 783,56руб., с 12.02.2018 по 05.03.2018 (22 дн.): 150 000 x 22 x 7,50% / 365 =678,08руб., с 06.03.2018 по 25.03.2018 (20 дн.): 217 113 x 20 x 7,50% / 365 =892,25руб., с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 217 113 x 175 x 7,25% / 365 =7 546,91руб., с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 217 113 x 91 x 7,50% / 365 =4 059,72руб., с 17.12.2018 по 12.04.2019 (117 дн.): 217 113 x 117 x 7,75% / 365 =5 393,62руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5517 рублей. Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Метан» к ФИО1 Мирабдулле оглы о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Мирабдуллы оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метан» задолженность по договору подряда №/7 от 23.11.2017 в размере 217113 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21167 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5517 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.