Постановление № 1-434/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-434/2018№ 1-434/2018 25 сентября 2018 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Мироновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А., Беликовой В.А., защитника – адвоката Лисица Л.М., представившей удостоверение № 1527 от 30.01.2018, ордер № 045613 от 08.08.2018, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 22-00 часов 01.04.2018 до 06-00 часов 02.04.2018 ФИО1 находилась у ранее знакомого Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла руками, тем самым тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, а именно: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 3S 16 Gb», стоимостью 9 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим. картами, не представляющими материальной ценности, а так же сотовый телефон «Nokia Asha 500 Dual Sim» стоимостью 1 000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последняя примирилась с ним и загладила причиненный ему вред. Подсудимая ФИО1, ее защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд находит поступившее от потерпевшего заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшего, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона марки «Nokia Asha 500 Dual Sim», коробку от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 3S 16 Gb» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Д.В. Маликов Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Маликов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-434/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-434/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-434/2018 Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-434/2018 Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-434/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-434/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |