Решение № 2-288/2026 2-288/2026~М-34/2026 М-34/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-288/2026

Дело № 2-288/2026

56RS0019-01-2026-000085-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Комаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдабергеновой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам М.В.М., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, администрации г. Орска Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 377,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 4 701,31 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит М.В.М. в сумме 71 710,28 руб. на срок 60 мес. под 34,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ. банком выполнено зачисление кредита в сумме 71 710,28 руб. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. М.В.М. ДД.ММ.ГГГГ. умерла, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 123 377,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 155,38 руб., просроченный основной долг – 71 710,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 293,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 217,49 руб. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не исполнены.

Определением суда от 27.02.2026 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Орска Оренбургской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представители соответчиков администрации г. Орска Оренбургской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В письменном отзыве Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области указано, что для обращения взыскания суммы задолженности с Территориального управления первоначально необходимо установить, что оставшееся после смерти гражданина имущество имеет правовой статус выморочного имущества. Из материалов дела усматривается, что М.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., согласно данным ФНП, после смерти наследодателя дело не заводилось. ТУ Росимущества в Оренбургской области не призывалось в качестве наследника по закону умершего наследодателя. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. На момент подачи искового заявления имущество, входящее в состав наследственной массы. Не установлено. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. Требование истца о возмещении кредитной задолженности умершего заемщика связано с отсутствием надлежащего исполнения им кредитных обязательств и необходимостью обращения в суд для взыскания такой задолженности с наследников умершего в принудительном порядке, а не в связи с нарушением прав истца территориальным управлением. При рассмотрении настоящего гражданского дела Территориальное управление в случае установления у умершего выморочного имущества, отвечающего признакам выморочности, будет выступать в качестве органа исполнительной власти, который наделен полномочиями в части принятия выморочного имущества, при этом ТУ Росимущества в Оренбургской области не вступало в договорные отношения с истцом, права истца не нарушало. Просит отказать в удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и М.В.М. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму 71 710,28 руб. на срок 60 мес. под 34,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,00 % годовых, количество, размер и периодичность платежей составляло 60 в размере 2 540,43 руб., платежная дата 30 числа месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует простая электронная подпись, но принятые на себя обязательства надлежаще не исполняла, в связи с чем, возникла задолженность в размере 123 377,01 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 50 155,38 руб.,

- просроченный основной долг – 71 710,28 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 293,86 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 1 217,49 руб.

М.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем по запросу суда представлены сведения об актовой записи о ее смерти отделом ЗАГС администрации г. Орска Оренбургской области (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ответчика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывалось.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак между М.Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака З.В.М. присвоена фамилия <данные изъяты>

М.Б.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у М.В.М. родился сын М.О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства которого не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлены сведения о наличии у М.В.М. недвижимого имущества в виде ? доли в жилом помещении по адресу: <адрес>

Из представленного ответа РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за М.В.М. не зарегистрировано.

Из ответа ОСФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что М.В.М. являлась получателем страховой пенсии по старости, при этом недополученных сумм страховой пенсии у М.В.М на дату смерти не имелось.

Согласно сведений базы данных ПАО «Совкомбанк» за М.В.М. значится денежный вклад (вид счета «Восточный_4 Банковский счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.) с остатком по счету 13 063,98 руб.

Из ответа ООО «Управляющая компания Альтернатива» следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована только М.В.М. В связи с отсутствием доступа в квартиру и информации у соседей проверить факт проживания не удалось.

Разделом V ГК РФ (Наследственное право) предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенное означает, что в случае непринятия наследниками наследства (или отказа от наследства) движимое имущество наследодателя (транспортные средства, денежные средства на счетах) является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, а Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости выморочного наследства отвечает по долгам наследодателя, при этом факт неоформления права государства на это имущество юридического значения не имеет.

Поскольку судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти М.В.М. не имеется, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти М.В.М. - ? доли в жилом помещении по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 819 671,66 руб.), а также остатки денежных средств находящиеся на вкладе в ПАО «Совкомбанк» (вид счета «Восточный_4 Банковский счет № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 13 063,98 руб. является выморочным, а ответственность по долгам М.В.М. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация г. Орска Оренбургской области, Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и уведомления от нотариуса.

Расчет задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов в отношении М.В.М. было произведено согласно Индивидуальным условиям договора. Контррасчет не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца полностью удовлетворены, подлежит возмещению за счет ответчиков и уплаченная государственная пошлина в сумме 4 701,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Орска Оренбургской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - удовлетворить.

Взыскать солидарно с администрации г. Орска Оренбургской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 377,01 руб., в том числе просроченные проценты – 50 155,38 руб., просроченный основной долг – 71 710,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 293,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 217,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 701,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 апреля 2026 года.

Судья А.В. Комарова