Решение № 2-4807/2017 2-633/2018 2-633/2018 (2-4807/2017;) ~ М-5113/2017 М-5113/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-4807/2017

Дело № 2-633/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации города Ульяновска, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ.умер его брат, ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло ФИО6, который проживал в данном доме с 1970г. по день смерти, но наследство после смерти их отца, ФИО1, но свидетельство о праве собственности брат не оформлял. На день смерти брат в зарегистрированном браке не состоял. Наследниками первой очереди на наследство брата являются его дочери ФИО3 и ФИО4, которые наследство от отца не принимали. Истец является собственником ? доли спорного дома, которое им было получено в порядке наследования после смерти его матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорный дом принадлежал отцу истца, ФИО1,, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти фактически приняла наследства ФИО1 Помимо матери, наследниками являлись сын ФИО2, сын ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ.), дочь ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ.). Как указала нотариус ФИО5 в свидетельстве о праве по закону, ФИО8 (дочь ФИО7), ФИО3 и ФИО4 (дочери ФИО9) отказались от наследства после смерти матери истца ФИО1 Истец считает, что он фактически принял наследство после смерти своего брата, ФИО9, принимал меры по содержанию спорного дома, несет расходы по его содержанию. Просит признать за ним право собственности в порядке наследства на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец, его представитель на иске настаивают, встречный иск не признают.

Представитель ответчика, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика, администрация города Ульяновска, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Из письменного отзыва следует, что иск не признают.

Ответчицы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие. Допрошенные ранее иск не признали, предъявили встречный иск о признали права собственности в порядке наследования по ? доли за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что они фактически вступили в наследство своего отца, ФИО9, а именно: распорядились принадлежавшими ему вещами, предметами и мебелью по своему усмотрению.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4- ФИО10 иск не признала, встречный иск поддержала.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена, причин неявки суду не сообщила. Допрошенная ранее, иск ФИО2 поддержала, указывая на то, что ответчицы не вступали в наследство после смерти своего отца.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Судом установлено, что собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти, актовая запись №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди стали его жена ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО6 дочь ФИО7 (девичья фамилия ФИО17).

Из сообщения нотариуса ФИО11 от 17.01.2018г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ранее проживавшего по адресу: <адрес>, в ее производстве не имеется.

Согласно материалов дела, ФИО7 (девичья фамилия ФИО17) умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти, актовая запись №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, актовая запись №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что наследственных дел на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., постоянно проживающей по адресу: <адрес> ее производстве не имеется.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что данное свидетельство выдано наследнику на имущество ФИО1, ее сыну ФИО2, в том числе на ? доли, ввиду отказа в его пользу наследников по закону: ФИО8 (дочь ФИО7), ФИО3 и ФИО4 (дочери ФИО6); на наследственное имущество, которое состоит из ? доли жилого дома по адресу: <адрес> (ранее зем. <адрес>), расположенного на земельном участке размером 580,5 кв.м. Указанная доля принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ., наследницей которого являлась жена ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. На основании указанного свидетельства, ФИО2 было выдано свидетельство на ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

Таким образом, 1/2 часть жилого дома осталась до настоящего времени не оформлена.

Как следует из пояснений третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, она не претендует на долю в наследстве после смерти своей матери, ФИО7

При рассмотрении данного дела, первоначально суд рассматривает иск о признании права общей долевой собственности за ФИО4 и ФИО3 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

В связи с этим к принятию наследства как к односторонней сделке применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО3 каких-либо действий по принятию наследства после смерти своего отца, ФИО6 не предприняли.

Доводы ФИО4, ФИО3, их представителей в части фактического принятия наследства в виде детских стульчиков, детских книжек, вазы, наличии фото не свидетельствуют о принятии наследства от их отца ФИО6, поскольку достоверных сведений о том, что указанное имущество принадлежало именно ему суду не предоставлено. Пояснения свидетеля ФИО12 не свидетельствуют о том, что в вынесенных из <адрес> мешках находились вещи ФИО6 О наличии в мешках вещей ФИО6 данный свидетель знает со слов ФИО4 и ФИО3 В материалах дела отсутствуют сведения о том, что с их стороны предпринимались меры по сохранению наследственного имущества, несли бремя содержания наследственного имущества или совершили иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Из сообщения временно замещающей нотариуса ФИО5, ФИО13 от 30.03.2007г., направленное в адрес ФИО4 и ФИО3 следует, что уже на тот момент им было известно о том, что ими пропущен срок для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд. Однако, каких-либо действий с их стороны произведено не было.

Из пояснений свидетеля ФИО14 следует, что она проживает по соседству в <адрес>. Ни ФИО4, ни ФИО3 ни после смерти их отца, ни после смерти их бабушки она не видела. За домом ухаживал ФИО2, брат умершего ФИО6

Таким образом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО4, ФИО15 не представили доказательства, бесспорно подтверждающие их доводы о фактическом вступлении в наследство.

По мнению суда, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании судом было установлено, что после смерти ФИО6, его брат, ФИО2 фактически принял наследство, а именно: вступил во владение и в управление наследственным имуществом в виде жилого дома, производил оплату коммунальных услуг, производил ремонт во всем доме.

Как следует из материалов дела, 22.04.2016г. в <адрес> произошел пожар. Постановлением от 04.05.2016г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о пожаре <адрес> было отказано в связи с отсутствием события преступления. Причиной возникновения пожара во второй половине дома послужила ветхая электропроводка в доме. Поскольку объект частично уничтожен огнем, то за ФИО2 следует признать право собственности на строительные материалы, которые остались от ? доли жилого дома.

По мнению суда, администрация города Ульяновска, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области являются ненадлежащими ответчиками и от гражданской ответственности следует освободить.

Доказательств обратного в суд не предоставлено.

Взыскание государственной пошлины производится по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ), суд по данному делу обеспечил равенство участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по ? доли за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> – отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на строительные материалы, которые остались от ? доли жилого <адрес> от пожара от 22.04.2016г. в порядке наследования.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб.

Администрацию города Ульяновска, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области от гражданской ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Бойкова О.Ф.