Решение № 2-1903/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1903/2020

УИД 22RS0068-01-2020-002462-69

Дело № 2-1903/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от 04.03.2018 года и взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору ... от 04.03.2018 года всего в размере 126 743 руб. 73 коп., в том числе: 2 490 руб. 98 коп. - неустойки за просроченные проценты, 2 232 руб. 71 коп. - неустойки за просроченный основной долг, 23 593 руб. - просроченных процентов, 98 427 руб. 04 коп. - просроченного основного долга, а так же просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 734 руб. 87 коп..

В обоснование заявленных требований указал, что 04.03.2018 года между ПАО Сбербанк, выступившим в качестве кредитора, и ФИО1, выступившим в качестве заемщика, заключен кредитный договор № ..., по условиям которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 110 000 руб. 00 коп., на условиях: возвратности, срочности - на 60 мес., платности - под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». 06.07.2018 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и с заявлением на получение дебетовой карты.

Согласно отчёту по банковской карте клиента ..., а также выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 000 руб. 00 коп.

По условиям кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 908 руб. 21 коп. в платежную дату - 04 числа месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Ответчик не вносил плату по кредиту с 04.02.2019 года, тем самым скопив по состоянию на 19.03.2020 года задолженность в общей сумме 126 743 руб. 73 коп., которую просит взыскать с ответчика.

17.02.2019 года кредитор направил заемщику требование о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 28.08.2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула (л.д.118).

Дело принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула 24.09.2020 года (л.д.123).

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.11.2020 года исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 в части расторжения кредитного договора <***> от 04.03.2018 года оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался (л.д.156-159), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался (л.д.153-155).

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 04.03.2020 года ФИО1 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк России на получение потребительского кредита на получение кредитной карты с лимитом кредита 120 000 руб. (л.д.47-50).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, ответчику выдан кредит в размере 110 000 руб. 00 коп., на условиях: возвратности, платности - под 19,9% годовых, срочности - на 60 месяцев, с определением даты платежа - 04 числа месяца. Кроме того, указано, что с содержанием Общих условий кредитования ФИО1 ознакомлен и согласен (л.д.51-53).

Договор был заключен в электронном виде, что предусмотрено договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.1.2. указанных Условий, особенности выпуска и обслуживания карт и отражения операций по счетам карт определены Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк.

Согласно п.5.1, п.5.2 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты, банк предоставляет держателю кредитные средства для совершения операций в пределах лимита овердрафта при отсутствии или недостаточности собственных средств держателя на счете карты в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету карты до даты погашения задолженности (п.5.3,5.4.).

Держатель осуществляет полное погашение обязательного платежа, рассчитанного на дату погашения задолженности, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты отчета. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на карту (п. 5.5., 5.8. Условий).

Заключение между истцом и ответчиком договора потребительского кредита подтверждается описательной частью искового заявления (л.д.3-5), копией заявления-анкеты ответчика на получение потребительского кредита (л.д.47-50), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 51-53), графиком платежей (л.д.54), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.55-59), копией заявления на получение кредитной карты (л.д. 60), копией заявления на банковское обслуживание (л.д.61), копией Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д.19-23), копией Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (л.д.24-38), и не оспорено ответчиком.

В силу п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом.

Требование Банка об уплате задолженности в установленный срок заемщиком не исполнено. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного в адрес суда - не представлено.

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 19.03.2020 года составляет всего 126 743 руб. 73 коп., в том числе: 2 490 руб. 98 коп. - неустойка за просроченные проценты, 2 232 руб. 71 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 23 593 руб. - просроченные проценты, 98 427 руб. 04 коп. - просроченный основной долг.

Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с требованиями закона, Условиями выпуска и обслуживания карты и Условиями банковского обслуживания, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик не представил возражения относительно расчета истца и не предложил суду контр расчёт.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 04.03.2018 года, по состоянию на 19.03.2020 года, в виде: неустойки за просроченные проценты - 2 490 руб. 98 коп., неустойки за просроченный основной долг - 2 232 руб. 71 коп., просроченных процентов - 23 593 руб., просроченного основного долга - 98 427 руб. 04 коп, а всего - 126 743 руб. 73 коп.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). В соответствие с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 04 марта 2018 года, по состоянию на 19 марта 2020 года, в общей сумме 126 743 руб. 73 коп., в том числе: 2 490 руб. 98 коп. - неустойку за просроченные проценты, 2 232 руб. 71 коп. - неустойку за просроченный основной долг, 23 593 руб. - просроченные проценты, 98 427 руб. 04 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб. 87 коп., а всего - 130 478 (сто тридцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 60 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья Т.О. Вебер