Постановление № 5-699/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-699/2017

Дело № 5-699/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 21 августа 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на Ленинградском проспекте напротив дома 79 строение 1 по улице Большая Норская г. Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «А, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем В под управлением ФИО11 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля А ФИО12 пассажиру автомобиля В ФИО13 каждому, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. Из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он 02 февраля 2017 года, управляя автомобилем А двигался по Ленинградскому проспекту в сторону пос. Михайловское со скоростью 85 км/ч. Совершив маневр обгона, выехал на крайнюю левую полосу, где двигался грузовой автомобиль. Он применил меры торможения, однако АБС не сработала, и он во избежание столкновения с грузовым автомобилем изменил направление движения влево и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем В В результате ДТП пострадали находившийся в его автомобиле пассажир и пассажир автомобиля В

Из объяснений потерпевшей ФИО13 данных ею в ходе административного расследвания, следует, что 02 февраля 2017 года она находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле В поду правлением ФИО11 двигавшемся из г. Тутаева в г. Ярославль. За дорогой не следила. Услышала, что водитель сказал: «Выехал на встречку», после чего почувствовала удар в левую часть их автомобиля. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, в связи с которыми она проходила лечение.

Помимо показаний потерпевшей ФИО13 показаний ФИО1, виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- справками о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места ДТП;

- сообщениями из больницы им. Соловьева;

- объяснениями ФИО11 о том, что 02 февраля 2017 года он, управляя автомобилем В двигался из г. Тутаева в г. Ярославль со скоростью 80 км/ч. В районе дома 79 по улице Большая Норская неожиданно со встречной полосы выехал автомобиль А, с которым произошло столкновение. В результате ДТП пострадала находившаяся в его автомобиле пассажирка ФИО13

- объяснениями ФИО19 из которых следует, что он 02 февраля 2017 года находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле В под управлением ФИО11 двигавшемся из г. Тутаева в направлении г. Ярославля. Из-за грузового автомобиля, двигавшегося им навстречу, на их полосу движения выехал автомобиль А который совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП пострадала находившаяся в автомобиле ФИО13., которая была доставлена в больницу;

- объяснениями ФИО22 согласно которым, когда он 02 февраля 2017 года, управляя автомобилем, двигался по Ленинградскому проспекту в сторону г. Ярославля, увидел, что на его полосе движения произошло столкновение двигавшегося перед ним в попутном направлении автомобиля В и автомобиля А выехавшего на полосу встречного движения;

- заключением судебно-медицинских экспертов № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которых у ФИО13 имелась травма носа: гематомы мягких тканей в области обеих орбит, закрытый перелом костей носа, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому;

- заключением судебно-медицинского эксперта № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым у ФИО12 имелись по одной ране: в проекции левой теменной области и в проекции лобной области, которые как в совокупности, так и по отдельности в своем неосложенном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (21 день включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО13 второго участника ДТП ФИО11 свидетелей ФИО22 ФИО19 а также самого ФИО1, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем А нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем В под управлением ФИО11 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля А ФИО12 пассажиру автомобиля В ФИО13 каждому, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова