Решение № 2-792/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-792/2025

Дело № 2-792/2025

УИД 53OS0000-01-2025-000192-16


Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года город Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Чуркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород» к Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, пени, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород» (далее - ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» обратилось в с исковым заявлением к муниципального образованию Солецкий муниципальный округ Новгородской области в лице администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01 мая 2023 года по 24 декабря 2023 года в размере 25 950 рублей 21 коп., задолженности по выполнению мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии с актом от 25 декабря 2023 года в размере 920 рублей 00 коп., пени за период с 14 июля 2023 года по 28 марта 2025 года в размере 10 404 рубля 55 копеек, почтовых расходов в размере 170 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Арбитражного суда Новгородской области от 21 августа 2025 года удовлетворено ходатайство представителя истца ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся детьми абонента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Судьёй Арбитражного суда Новгородской области определением от 22 августа 2025 года дело № А44-1585/2025 передано в Новгородский областной суд Новгородской области для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи Новгородского областного суда Новгородской области от 16 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» к муниципального образованию Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, задолженности по выполнению мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, пени, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины передано для рассмотрения по существу в Солецкий районный суд Новгородской области.

24 октября 2025 гражданское дело поступило в Солецкий районный суд и принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является частной, принадлежала на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заведено. Фактическим наследниками ФИО3 могут быть дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В спорный период времени в жилом помещении производилось потребление электроэнергии, передавались показания прибора учёта, вводилось ограничение режима потребления электроэнергии. За указанным жилым помещением образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01 мая 2023 года по 24 декабря 2023 года в размере 25 950 рублей 21 коп., задолженности по выполнению мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии с актом от 25 декабря 2023 года в размере 920 рублей 00 коп., пени за период с 14 июля 2023 года по 28 марта 2025 года в размере 10 404 рубля 55 копеек, почтовых расходов в размере 170 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Истцом ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» в период нахождения дела в производстве Арбитражного суда Новгородской области исковые требования уточнены в части размере суммы пени: истец просит взыскать с ответчика пени за период с 14 июля 2023 года по 05 мая 2025 года в размере 9128 рублей 01 коп.

В заявлении представителя истца ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» от 17 ноября 2025 года, поступившем в суд 20 ноября 2025 года, истец просит исключить муниципальное образование Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области из числа ответчиков. Также истец уточняет исковые требования, а именно: просит взыскать в солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с 01 мая 2023 года по 24 декабря 2023 года в размере 25 950 рублей 21 коп., задолженность за выполнение мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии с актом от 25 декабря 2023 года, в размере 920 рублей 00 коп., пени за период с 14 июля 2023 года по 05 мая 2025 года в размере 9128 рублей 01 коп., почтовые расходы в размере 170 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп. Просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению № от 26 марта 2025 года в размере 6000 рублей 00 коп. Судом принимаются уточнённые исковые требования истца в части солидарного взыскания с ФИО1 и ФИО2 указанных сумм. Вместе с тем, ходатайство об исключении из числа ответчиков муниципального образования Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области, а так же заявленное представителем ответчика Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области в отзыве на исковое заявление ходатайство о признании Администрации муниципального округа ненадлежащим ответчиком суд считает преждевременным. Вопрос об участи в гражданском деле в качестве ответчика муниципального образования Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области и возврате части уплаченной государственной пошлины истцу может быть разрешён только при рассмотрении гражданского дела по существу при вынесении итогового решения по делу.

Представитель истца, извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 124-126).

Ответчики ФИО1 и ФИО5 о судебном заседании извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о уважительности причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращались.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» (ранее ООО «Гарантэнергосервис») является Гарантирующим поставщиком на территории Новгородской области электрической энергии потребителям с 01 января 2014 года в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 912 от 23 декабря 2013 года.

Как установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ год, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из лицевой карты потребителя за период май 2023-декабрь 2023 года (номер лицевого счёта №, адрес: <адрес>) следует, что за указанный период образовалась задолженность в размере 26 870 рублей 21 коп.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за электрическую энергию, тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По правилам части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии.

Согласно пункту 37 Правил N354 расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 38 Правил N354).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требования истца в целом суд полагает обоснованными.

Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти.

В соответствии со статьёй 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - пункт 1 статьи 1175 ГК РФ. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, на день смерти абонента ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> более никто не был зарегистрирован.

В то же время, из имеющегося в архиве суда уголовного дела № 1-137/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, просмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, согласно протоколу судебного заседания от 22 ноября 2019 года следует, что сын ФИО3- ФИО1 указал: «Этот дом вообще никому не принадлежит, он ни на кого не оформлен после смерти матери». На вопрос о проживании в спорном жилом доме ФИО1 ответил: «Я приходил зимой печки протапливать, летом приходил посмотреть. Там ходят какие-то люди, тропинку намяли». На вопрос о том, с какого времени начал присматривать за домом отвечал: «Я начал присматривать за домом после смерти матери», «С конца 2016 года». Так же ФИО1 пояснял в судебном заседании по уголовному делу, что нотариально от наследства не отказывался.

Из указанных письменных документов суд делает вывод о фактическом принятии им наследства, совершения им действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Вместе с тем, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям Единого реестра населения РФ (далее - ЕРН) сменившей фамилию на ФИО6 в связи с заключением 15 июня 2005 года брака с ФИО6 (свидетельство серии №), не имеется у суда и не представлено сторонами достоверных сведений о принятии ею наследственного имущества после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия наследственного имущества ФИО3 только её сыном ФИО1, не обратившегося к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследственного имущества после смерти матери.

При таких обстоятельствах имущество в виде жилого помещения - квартиры <адрес> с кадастровым номером 53:16:001506:49 не является выморочным, а потому в удовлетворении требований истца к муниципальному образованию Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области следует отказать.

Согласно выписки из ЕГРП жилое помещение с кадастровым номером № следует, что кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 24 июня 2025 года составляет 880 821 рубль 54 коп. Следовательно, стоимость наследуемого имущества хотя бы в части одного объекта недвижимости превышает ответственность по долгам наследодателя, кроме того задолженность образовалась после смерти наследодателя и после принятия наследственного имущества.

Из материалов дела и лицевой карты потребителя за период май 2023-декабрь 2023 года (номер лицевого счёта № адрес: <адрес>) следует, что за указанный период образовалась задолженность в размере 26 870 рублей 21 коп. При производстве перерасчёта сумма задолженности, предъявляемая истцом к взысканию, составила 25 950 рублей 21 копейка.

Согласно представленному расчёту суммы задолженности истцом указана сумма за выполнение мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии с актом от 25 декабря 2023 года в размере 920 рублей 00 коп.

Стоимость и порядок оплаты услуг по введению полного и (или частичного) ограничения режима потребления электроэнергии потребителям установлены пунктами 4.8-4.12 Договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 1 от 01 октября 2014 года между ООО «Гарантэнергосервис» (правопредшественника ООО «ТНС Энерго Великий Новгород») и ОАО «Новгородоблкоммунэлектро».

Согласно представленному истцом счёту № от 31 декабря 2023 года, акту выполненных работ за декабрь 2023 года по введению/ограничению режима потребления электроэнергии и платёжному поручению от 22 января 2024 года ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» оплатило ОАО «Новгородоблкоммунэлектро» услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении физического лица ФИО3 920 рублей 00 копеек.

Расчёт задолженности подтверждён доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен, как не оспорена и обязанность по оплате предоставленных услуг энергоснабжения.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно уточнённому расчёту истца размер пени за несвоевременную оплату за потреблённую электрическую энергию по указанному жилому помещению за период 14 июля 2023 года по 05 мая 2025 года составляет 9128 рублей 01 коп.

Суд признает данный расчёт арифметически верным, произведённым в соответствии с вышеуказанными положениями закона. Ответчиком контр расчёт не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В подтверждение осуществления расходов в виде почтового отправления в адрес Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области истцом представлены претензия от 06 февраля 2025 года и копия списка почтовых отправлений о отметкой отделения почтовой связи от 12 февраля 2025 года о принятии и стоимости отправления.

Согласно списку почтовых отправлений стоимость письма в адрес Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области составила 176 рублей 00 коп. Истцом заявлено к взысканию с ответчика сумма почтовых расходов в размере 170 рублей 00 коп., что не превышает фактические расходы истца, подтверждённые документально.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объёме по отношению к ответчику ФИО1 Исковые требования к ответчикам Администрации Солецкого муниципального района Новгородской области и ФИО5 удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 указанной статьи НК РФ в размере 4000 рублей. Указанные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек, произведённые истцом, подтверждены соответствующим платёжным документом, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 коп. в соответствии со статьёй 333.40 НК Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 532101001) задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с 01 мая 2023 года по 24 декабря 2023 года в размере 25 950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 21 копеек, задолженность за выполнение мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии с актом от 25 декабря 2023 года в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, пени за период с 14 июля 2023 года по 05 мая 2025 года в размере 9128 (девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 01 копейка, почтовые расходы в размере 170 (сто семьдесят) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 40 168 (сорок тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород» к муниципальному образованию Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области, ФИО5 (ИНН <***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 532101001) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платёжному поручению № от 26 марта 2025 года.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород», что возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подаваемому в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту Вашего учёта (абз. 7 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платёжные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платёжных документов.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.А. Киселёв.