Решение № 2-27/2026 2-27/2026(2-408/2025;)~МАТЕРИАЛ-381/2025 2-408/2025 МАТЕРИАЛ-381/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-27/2026

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

УИД №RS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре Половко И.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, -

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Себежский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков - наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 213,40 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8326,4 руб. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3 в пользу Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Истец ссылается на пункт 6 кредитного договора, согласно которого возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7085,26 рублей в платежную дату – 29 числа месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как указано в иске, заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследственное дело нотариусом не заведено. Ко дню смерти заёмщику принадлежали денежные средства в размере 72326,47 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №. Исходя из расчёта цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 244 213,40 руб., из которых 198 636,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45577,35 руб. – просроченные проценты. В обоснование исковых требований истец ссылается на положения статей 819, 307, 309, 310, 329, 811, 1112, 1175, 1153 Гражданского кодекса РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, приведенные в пунктах 58, 60, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Протокольным определением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца и представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, указали, что приходятся родителями ФИО3

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», по условиям которого ПАО Сбербанк выдало ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте ФИО3 № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7085,26 рублей в платежную дату – 29 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследственное дело нотариусом не заведено.

При заключении договора в силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 244 213,40 руб., из которых 198 636,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45577,35 руб. – просроченные проценты.

Представленный расчёт истца проверен судом и признан арифметически верным, доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.

Указанные суммы не оплачены, что подтверждается выписками и расчётом задолженности.

Таким образом, на дату смерти ФИО3 обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 на дату его смерти - ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (1/3 доли) принадлежало жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № общей площадью 43,4 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, <адрес> /л.д. 187/.

По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ФИО3 получателем пенсии на территории Псковской области не значился /л.д. 180/.

Согласно ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (управление Гостехнадзора) Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области за ФИО3 на дату его смерти тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не числилось /л.д. 172 /

Суда, используемые в некоммерческих целях, на имя умершего ФИО3 в реестре маломерных судов не зарегистрированы, регистрационные и иные действия по состоянию на его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлялись /л.д. 179/.

Из ответа МО МВД России «Себежский» следует, что на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано /л.д.192/.

Согласно справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО3 в реестрах застрахованных лиц отсутствует /л.д. 214/.

Сведения о проведении процедуры несостоятельности в отношении ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не размещались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, в силу ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункты 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 он умер в ДД.ММ.ГГГГ, время смерти не установлено.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, <адрес>, денежных средств, находящихся на счете №.

Судом в качестве основания для того, чтобы считать ФИО1 принявшей наследство учитывается то обстоятельство, что на дату открытия наследства ответчик ФИО1 являлась собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, <адрес>, которая входит в наследственную массу.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ (во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9) означает принятие всего причитающегося ей наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, с учетом принципа универсальности наследственного правопреемства.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира с кадастровым номером № общей площадью 43,4 кв.м, расположенная по адресу: Псковская область, <адрес>, - принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) ФИО1, ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 Кадастровая стоимость квартиры составляет 638 483,01 руб. /л.д. 197-202/.

Из сведений о движении денежных средств после смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, следует, что остаток денежных средств по счету составляет 114980,19 руб. /л.д.215-217/.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательство заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не исполнено. Наследником, принявшим наследство заемщика, является его мать - ФИО1, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Тем самым, с наследников подлежат взысканию также просроченные проценты по кредитному договору наследодателя.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Поскольку бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике и ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора и погашения образовавшейся задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ явно не превышает стоимость оставшегося после смерти ФИО3 наследственного имущества, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению полностью, а указанная в иске сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, суд полагает возможным в счет погашения задолженности обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3 в пользу Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 в наследство после умершего сына ФИО3 не вступал, следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, также не подлежат удовлетворению исковые требования к Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, из федерального бюджета ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 828,48 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2497,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 213,40 руб., из которых 198 636,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45 577,35 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2 497,92 руб.

В счёт погашения задолженности обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанке, открытом на имя Григорьева Никитины Александровича.

Возвратить из федерального бюджета ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5 828,48 рублей.

В удовлетворении искового заявления к Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.С. Цапенко