Постановление № 1-2087/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-2087/2024

К делу № 1-2087/2024

УИД 23RS0041-01-2024-023266-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа Краснодара ФИО1,

потерпевшей ИП ФИО2 №1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката Рылова Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 адвоката Рыловой И.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с мая 2024 года по 23 августа 2024 года, более точное время и дата предварительным следствием не установлены, ФИО3, находясь в неустановленном месте, на территории г. Краснодара, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1, с этой целью, вступил в преступный сговор с ФИО4, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которых будут реализовывать задуманное преступление.

Преступная роль ФИО4 заключалась в поиске лиц, желавших приобрести металлические двери, сообщении сведений о необходимой модели двери ФИО3, получению необходимой двери, последующей ее реализации заказчику за денежное вознаграждение.

Преступная роль ФИО3, заключалась в получении сведений о необходимой модели металлической двери от ФИО4, поиске на территории склада, расположенного по адресу <адрес>, необходимой металлической двери, и выдаче указанной металлической двери, без официального оформления, то есть в тайне от собственника имущества.

Далее, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1, действуя осознанно, из совместных корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в период времени с мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время предварительным следствием не установлены, ФИО4, действуя согласно оговоренной преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного следствием лица, заказ на приобретение металлической двери, после чего сообщил указанные сведения ФИО3, который согласно оговоренной преступной роли, находясь на складе, по адресу: <адрес>, отыскал необходимую металлическую дверь, согласно полученных сведений от ФИО4, после чего осуществил ее погрузку без оформления необходимых документов, то есть в тайне от собственника, на неустановленный автомобиль находящийся в пользовании ФИО4, после чего последний покинул территорию склада, тем самым указанные лица, совершили тайное хищение чужого имущества, после чего ФИО4 реализовал похищенную металлическую дверь третьему лицу за денежное вознаграждение, которое в последующем ФИО4 и ФИО3 поделили поровну, тем самым реализовали свой преступный умысел.

Всего в период времени с мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, аналогичным способом, осуществили тайное хищение следующего имущества принадлежащего ФИО2 №1: дверь марки Лидер мраморных орех 860R стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму <данные изъяты>, дверь марки Лидер мраморных орех 960R стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>, дверь марки Стандарт плюс Сандал белый 960L стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>, дверь марки Торино Бетон 960R стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму <данные изъяты>, дверь марки Торино Рояль вуд Артик 960R стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>, дверь марки Фаворит Платина 860R стоимостью <данные изъяты> за 1 штуки в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>, дверь марки Лидер платина 960R стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму <данные изъяты>, дверь марки Лидер платина 860L стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>, итого в количестве 13 штук, на общую сумму <данные изъяты>. После похищенное имущество реализовали, полученные денежные средства от продажи вышеуказанных дверей распределили поровну между собой, чем полностью реализовали свой преступный умысел, и в результате своих преступных действий причинили ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является значительным ущербом гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ИП ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимым каких-либо претензий.

Подсудимый ФИО3 и его защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Подсудимый ФИО4 и его защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4

В соответствии с пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что ФИО3, ФИО4 ранее никогда не привлекались к уголовной ответственности, примирились с потерпевшей, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимым не имеет, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшей ИП ФИО2 №1 с подсудимыми.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: флеш-носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 8), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (Том 1 л.д. 144-209), приказ о приеме работника на работу ФИО3 на 13 листах (Том 1 л.д. 102-114), приказ о приеме работника на работу ФИО8 на 17 листах (Том 1 л.д.115-131), приказ о приеме работника на работу ФИО9 на 12 листах (Том 1 л.д. 132-143), приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации на 1 листе (Том 1 л.д.94), выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах (Том 1 л.д.95-101), справка № на сумму <данные изъяты> (Том 1 л.д. 215), копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> (Том 1 л.д. 216-217), хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Судья