Постановление № 12-1103/2023 12-199/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 12-1103/2023

ДЕЛО№ 12-199/2024 (12-1103/2023)

78RS0017-01-2023-004394-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года Санкт-Петербург

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Разина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 410 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул.Краснодонская, д.14) материалы по жалобе ФИО1 на определение от 05.06.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № 18810578220406152972 от 06.04.2022,

У С Т А Н О В И Л:

в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 05.06.2023, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящей жалобы в случае его пропуска.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Учитывая, что обжалуемое определение согласно почтовому идентификатору вручено ФИО1 14.06.2023, а жалоба направлена изначально в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 24.06.2023, то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, оснований для восстановления срока обжалования на определение от 05.06.2023 не имеется, данный срок не пропущен.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО3 № 18810578220406152972 от 06.04.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 05.06.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № 18810578220406152972 от 06.04.2022 отказано.

Из материалов дела следует, что копия постановления № 18810578220406152972 от 06.04.2022 направлена ФИО1 заказным письмом (почтовый идентификатор отправления № 20083770979879) по адресу, указанному при регистрации автомобиля Фольксваген, г.р.з. <№> ( <адрес>).

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, было возвращено в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО 20.04.2022. Вышеуказанное постановление считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток после даты возврата копии постановления должностному лицу. Последний день подачи жалобы истекал 30.04.2022. Жалоба подана ФИО1 05.05.2023.

Причины пропуска подачи жалобы на постановление № 18810578220406152972 от 06.04.2022, ФИО1 обосновывает тем, что данное постановление не было ей направлено, фактически проживает с 2019 года по адресу: шоссе Революции, д.9, кв.62 в Санкт-Петербурге, списания, произведенные с ее банковской карты в счет погашения соответствующих штрафов в 2022 году оперативно не обнаружила, так как данной картой пользуется редко, смс- уведомления отключены.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, должностное лицо пришел к выводу о том, что оснований для его восстановления не имеется, равно как и данных, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самой ФИО1, не обеспечившей получение почтовой корреспонденции, последствия чего в полном объеме возлагаются на нее и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Должностное лицо обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № 18810578220406152972 от 06.04.2022 - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья