Решение № 2-2218/2021 2-2218/2021~М-1307/2021 М-1307/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2218/2021

63RS0039-01-2021-001867-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Юридическое бюро «Империя Права» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое бюро «Империя Права» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Юридическое бюро «Империя Права» был заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно п. 3.1 договора № ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания юридических услуг составила <данные изъяты>.

Указанная сумма истицей была оплачена в полном объеме.

Она неоднократно обращалась к ответчику о возврате денежных средств, так как юридические услуги были ей оказаны некачественно, однако ей было отказано. Когда она пришла в офис организации, то он был закрыт.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ООО «Юридическое бюро «Империя Права» денежные средства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро «Империя Права» был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленный законом срок выполнить ряд юридических услуг: правовой анализ, составление заявлений в ряд организаций.

За оказание услуг истица внесла на счет ООО «Юридическое бюро «Империя Права» плату в сумме <данные изъяты> несколькими платежами.

Сотрудниками ответчика были составлены заявления в ряд организаций, которые направлялись самой истицей, однако были получены отрицательные ответы, так как ответчиком истица была введена в заблуждение относительно необходимости направления подобных заявлений и их количества.

Впоследствии ФИО1 узнала, что порядок получения субсидий как многодетной матери осуществляется иначе, чем её консультировал ответчик. Следовательно, направление того количества заявлений, как указано ответчиком не требовалось, однако истица этого не знала вследствие своей юридической неграмотности.

В соответствии с п. 2.4.2 заключенного ФИО1 договора «Заказчик» вправе осуществить односторонний отказ от договора, если «Исполнитель» нарушит п. 5.1 договора, а именно не выполнит взятых на себя обязательств по выполнению правового анализа и представлению интересов заказчик в суде или подготовки искового заявления.

ФИО1 неоднократно обращалась в офис ответчика для расторжения договора и возврате денежных средства.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда в силу ч. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, п.п. 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истицы с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом в пользу потребителя. Учитывая характер правоотношений сторон, обстоятельства дела, суд считает возможным определить ко взысканию в указанной части сумму в размере 32 500 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Юридическое Бюро «Империя Права» в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 796 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Империя Права» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Империя Права» в пользу бюджета г.о. Самара государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: