Приговор № 1-24/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Жилякова В.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Золотцева В.В., представившего удостоверение № 638 выданное 27 июля 2006 года и ордер № 201898 от 9 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 января 2020 года, в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО5 находясь в кафе «148 км», расположенном по адресу: <данные изъяты> прошёл в туалетную комнату указанного кафе, где на полу увидев пакет, с находящимися внутри денежными средствами, принадлежащими ФИО1, умышленно с целью кражи чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также владельца денежных средств, которые могли помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, похитил денежные средства, а именно: 2 806 долларов США (согласно курсу иностранных валют Центрального Банка РФ на 8 января 2020 года, 1 доллар США равен 61,9057 рублей, 2 806 долларов США равно 173 707, 3942 рубля), 260 евро (согласно курсу иностранных валют Центрального Банка РФ на 8 января 2020 года, 1 евро равен 69, 3777 рублей, 260 евро равно 18 038, 202 рубля), 200 000 Иранских риалов (согласно курсу иностранных валют Центрального Банка РФ на 8 января 2020 года, 1 Иранский риал равен 0, 001474 рубля, 200 000 Иранских риалов равно 294,8 рубля), 100 Российских рублей, 8 Азербайджанских манат (согласно курсу иностранных валют Центрального Банка РФ на 8 января 2020 года, 1 Азербайджанский манат равен 36,4902 рубля, 8 Азербайджанских манат равно 291,9216 рублей), принадлежащих ФИО1, после чего, ФИО5 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 с учетом его материального положения значительный материальный ущерб на общую сумму 192 432, 3178 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, на основании ст.47 УПК РФ отказался от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им на предварительном следствии (Т.1 л.д.153-157, 165-167, 208-209), из которых следует, что 8 января 2020 года, он с ФИО2 ехали на автомашине из г. Москвы домой в г. Беслан. По дороге они остановились в кафе на 148 км а/д М4 «Дон», на территории Веневского района, где ФИО2 зашел в кафе, а он зашел в туалет, где увидел коричневую сумку и белый конверт на полу. В конверте он обнаружил деньги в разной валюте и забрал их себе. После чего вышел на улицу, и когда вернулся ФИО2 то продолжили движение дальше. По дороге он передал часть денег ФИО2, пояснив, что это деньги на бензин, и что они принадлежат ему. Через некоторое время их остановили сотрудники полиции, и когда его доставляли в отдел полиции, то он выдал похищенные деньги.

Показания подсудимого ФИО5 суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Заявлением ФИО1, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности не установленное лицо, которое 8 января 2020 года, похитило принадлежащие ему денежных средства в иностранной валюте, в переводе на российские рубли на сумму 192 432, 3178 рублей, из кафе, расположенного <данные изъяты> (Т.1 л.д. 10).

Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного на предварительном следствии (Т.1 л.д.40-52), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты> и в январе 2020 года путешествовал по России. 8 января 2020 года, примерно в 14 часов 30 минут он зашел в кафе, расположенном <данные изъяты> для отдыха, и пообедать. После он вместе со своей сумкой в которой у него находились денежные средства в разной валюте, на общую сумму 192 432 рубля согласно курсу Центрального Банка, зашел в туалет, где сумку поставил на урну, а сам стал мыть руки. После того как он освободился, он вышел из туалета, забыв там свою сумку с деньгами. Через некоторое время, когда он отдыхал в номере, к нему пришел мужчина, как он понял это был хозяин кафе, и принес его сумку. Осмотрев свою сумку, он обнаружил, что из нее пропали все денежные средства. Причиненный для него ущерб является значительным, поскольку у себя на Родине он имеет небольшой доход.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного на предварительном следствии (Т.1 л.д.62-65), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что 8 января 2020 года, он совместно с ФИО5 возвращались на автомобиле из г. Москвы к себе домой в г. Беслан. По дороге они остановились в кафе <данные изъяты>, где он прошел в помещение кафе, а ФИО5 зашел в туалет. Через некоторое время они сели в автомашину и поехали дальше. По дороге ФИО5 передал ему деньги, сказав, что это на бензин. Позже их остановили сотрудники ГИБДД, а затем к ним подъехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал деньги, которые передал ему ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной на предварительном следствии (Т.1 л.д.131-133), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в барменом в кафе «148», расположенном <данные изъяты>. 8 января 2020 года она находилась на рабочем месте, и примерно в 14 часов 30 минут в кафе зашли двое мужчин, которые не разговаривали на русском языке. Один из мужчин при помощи переводчика на телефоне, пояснил, что ему необходим номер для отдыха. После этого, примерно в 18 часов 30 минут в кафе зашли мужчины кавказкой национальности, один из которых зашел в туалет, а второй прошел в зал. Через некоторое время из туалета вышел второй мужчина и они оба вышли из кафе. Мужчина, который снял номер ушел отдыхать, а через некоторое время она узнала, что он гражданин Сирии, а также и то, что из оставленной им в туалете сумки похитили деньги.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного на предварительном следствии (Т.1 л.д.134-136), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 8 января 2020 года он находился в помещении кафе с мини-отелем, которое расположено на 148 км автодороги М-4 «Дон». Примерно в 19 часов 15 минут зашел в обеденный зал и увидел там ранее не знакомого мужчину кавказской национальности. Через некоторое время он зашел в туалет и обнаружил там коричневую кожаную сумку и пустой черный пакет. Осмотрев содержимое сумки, увидел в ней документы на иностранном языке, и понял, что это сумка одного из постояльцев мини-отеля, который является иностранцем и не говорит на русском языке. После этого он отнес найденную сумку иностранцу, и тот при помощи онлайн-переводчика сообщил ему, что из сумки пропали все принадлежащие ему деньги. После этого он просмотрел записи камер видеонаблюдения, и на записи было видно, что в туалет кроме иностранца, заходил только один мужчина.

После оглашения показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, подсудимый ФИО5, его защитник адвокат Золотцев В.В. пояснили, что вопросов к потерпевшему и указанным свидетелям у них не имеется, и они согласны с их показаниями.

Показания потерпевшего, а также вышеуказанных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку по существу они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия, было осмотрено помещение кафе «148», расположенное <данные изъяты>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты коричневая сумка, в которой имелся полимерный пакет черного цвета. (Т.1 л.д.11-19).

В процессе выемки у свидетеля ФИО2 были изъяты денежные средства: 20 Евро; 5 Евро; 5 азербайджанских манат; 1 азербайджанский манат; 10 Евро; 100 000 иранских реал; 100 рублей (Т.1 л.д.67-69).

При доставлении ФИО5 у него были изъяты денежные средства: 100 Долларов США; 1 Доллар США; 20 Евро; 100 000 иранских реал (Т.1 л.д.137).

Все вышеуказанные следственные действия произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами по делу.

Изъятые сумка, пакет и денежные средства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.76-78, 94-95, 100-115, 119-123).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения принадлежавших потерпевшему ФИО1 денежных средств в размере 192 432, 3178 рублей, ему действительно был причинен значительный материальный ущерб, поскольку он является иностранным гражданином, а в результате хищения имевшихся у него всех денежных средств, он действительно был поставлен в трудное материальное положение.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания ФИО5 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

ФИО5 по месту работы характеризуется положительно (Т.1 л.д.238), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, принимая при этом во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.72 УК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении ФИО5, суд приходит к выводу о ее отмене и освобождения подсудимого из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства, изъятые у ФИО2 и ФИО5, коричневую сумку и полимерный пакет, выданные потерпевшему ФИО1; автомобиль «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак <***>, выданный ФИО2, оставить у законных владельцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

В соответствии ч.5 ст.72 УК РФ с зачетом времени содержания ФИО5 под стражей до постановления приговора в период с 9 января 2020 года по 19 мая 2020 года освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - содержание под стражей отменить, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства, изъятые у ФИО2 и ФИО5, коричневую сумку и полимерный пакет, выданные потерпевшему ФИО1; автомобиль «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак <***>, выданный ФИО2, оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 02.06.2020.