Определение № 2-172/2017 2-172/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2-172/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

Г. Красноуральск 03 мая 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

При секретаре ФИО4

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной в городе <адрес> в доме № №.

В судебном заседании истец ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска за добровольным разрешением спора. Ответчик добровольно снялся с регистрационного учета с указанного адреса.

Ответчик ФИО2 извещен о времени рассмотрения дела, почтовая судебная корреспонденция возвращена в суд за ее неполучением и стечением срока хранения, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает надлежащим извещением ответчика. Возражений по иску и каких-либо ходатайств не направил в суд.

Его представитель, адвокат ФИО5, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, указала, что ей неизвестна причина отказа ответчика от снятия с регистрационного учета. Просила рассмотреть дело без ее участия. Третье лицо УФМС России по <адрес> в <адрес>, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, и находит возможным принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таковых не представлено. Согласно представленной справки отделения УФМС России по Свердловской области в <адрес> ФИО2 снят с регистрационного учета с адреса: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает отказ от иска. Последствия отказа от иска истцу понятны, с ними она ознакомлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от исковых тре6ований, за добровольным разрешением спора.

Разъяснить стороне о невозможности повторного обращения с данными требованиями.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья