Решение № 2-4300/2021 2-4300/2021~М-2264/2021 М-2264/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-4300/2021

Копия.

Дело № 2-4300/2021

16RS0046-01-2021-006355-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Орлан» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ФИО1 является собственником автомобиля «...

20ноября 2020 года автомобиль, припаркованныйоколо строительной площадкидома ..., получил повреждения в результате попадания на него бетонного раствора, используемого в ходе строительных работ, производимых ответчиком акционерным обществом (далее – АО) «Орлан».

В возбуждении уголовного дела было отказано.

Произведенной по инициативе истца оценкой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 93242 рубля 05 копеек.

За услуги оценки истцом было уплачено 4000 рублей.

Указанную сумму, а также судебные расходы на услуги представителя 20000 рублей, на услуги нотариуса 1860 рублей истец просит взыскать с АО «Орлан».

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации юридического лица.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представленными доказательствами подтверждается, что истец является собственником автомобиля«....

Из объяснений истца следует, что в ночь с 19 на 20ноября 2020 года автомобиль был припаркован около строительной площадкидома ....

Утром было обнаружено, что автомобиль получил повреждения в результате попадания на него бетонного раствора, используемого в ходе строительных работ.

Для расследования обстоятельств истец обратился в правоохранительные органы.

В ходе расследования было установлено, что строительные работы на данном объекте производились АО «Орлан», однако сотрудником АО «Орлан» даны пояснения о том, что в указанный период работы не велись. В возбуждении уголовного дела было отказано.

Вместе с тем, представленными фотоснимками подтверждается наличие повреждений, вызванных попаданием раствора бетона на автомобиль, которые могли образоваться лишь в результате строительных работ.

Произведенной по инициативе истца оценкой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 93242 рубля 05 копеек. Стоимость услуг оценки составила 4000 рублей. Оснований ставить под сомнение достоверность оценки суд не усматривает.

На оплату услуг представителя истцом были понесены расходы в сумме 20000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возмещение уплаченной государственной пошлины и расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Орлан» в пользу ФИО1 возмещение вреда 93242 рубля 05 копеек, оплату услуг оценки 4000 рублей, оплату усулг представителя 10000 рублей, оплату нотариальных услуг 1860 рублей, возмещение государственной пошлины 2997 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Решение09.06.2021