Решение № 2-1664/2019 2-1664/2019~М-1473/2019 М-1473/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1664/2019

№ 2-1664/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа за период с 28.12.2018 по 16.07.2019 в размере 66000 руб., в том числе: сумму основного долга 30000 руб., процентов по договору займа - 36000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 28.12.2018 ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор № К56202303, в соответствии с условиями которого ООО МКК «КВ Деньги Людям» передал ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 29 января 2019 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 219% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № К56202303 от 28.12.2018, расходным кассовым ордером № 000001488 от 28.12.2018. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №2-1727/2019 от 29.08.2019 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 по г.Белебей Республики Башкортостан, был отменен 03.09.2019 по заявлению ответчика. ФИО1 не были произведены платежи в счёт погашения задолженности по договору. На основании ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец – представитель ООО МКК «КВ Деньги Людям», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что договор действительно был заключен, от долга ответчик не отказывается, но единственным источником дохода является пенсия, кредит брала на операцию, все деньги ушли на дорогостоящее лечение. Она обращалась в банк с письмом об отсрочке выплаты кредита или уменьшении процентов по нему, но ответа не последовало. Просит не взыскивать проценты по основному долгу. Также в ходатайстве указала, что просит при вынесении решения взыскать основной долг в размере 30000 руб. с удержанием с пенсии 15% ежемесячно.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1)

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона РФ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 28.12.2018 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> в соответствии с которым ООО МКК «КВ Деньги Людям» взяло на себя обязательство по предоставлению ФИО1 денежные средства в сумме 30000 руб. на срок по 29.01.2019, под 06% в день (219% годовых),, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Пунктом 6 договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа 30000 руб. с процентами в размере 5760 руб. 29.01.2019 (пункты 1,2,4,6 договора).

Пунктом 21 договора установлено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днём выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Мировым судьей судебного участка №1 по г.Белебей 29.08.2019 по гражданскому делу №2-1727/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 28.12.2018 в размере 66000 руб., который 03.09.2019 отменен в связи с поступлением от ответчика ФИО1 несогласия с заявленными требованиями.

Вопреки доводам ответчика и его представителя, в период с 28.12.2018 по 16.07.2019 оплата по договору ответчиком не вносилась, доказательств суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика по основной сумме долга составила 30000 руб., сумма задолженности по процентам по договору с 28.12.2018 по 29.01.2019 составила 5760 руб. из расчета: 30000 рублей?0,6%?32 календарных дней.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за период с 30.01.2019 по 16.07.2019 в размере 30240 руб. из расчета: 30000 рублей?0,6%?168, суд приходит к следующему.

Как следует из договора займа <***> от 28.12.2018 процентная ставка за пользование займом составляет 0,6 % в день, что равно 219% годовых.

Расчет процентов за период с 30.01.2019 по 16.07.2019 следует производить исходя из среднерыночного значения полной стоимости кредита.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, предоставляемых микрофинансовыми организациями в IV квартале 2018 года, без обеспечения от 31 дней до 60 дней включительно до 30 тыс. руб. включительно составляет 300,693%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, предоставляемых микрофинансовыми организациями в IV квартале 2018 года, без обеспечения от 31 дней до 60 дней включительно до 30 тыс. руб. включительно составляет 400,924% годовых, что не превышает стоимость процентов, установленных договором займа <***> от 28.12.2018.

В связи с изложенным, суд, с учетом требований пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 02.06.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с 28.12.2018 по 29.01.2019 в размере 5760 руб., и за период с 30.01.2019 по 16.07.2019 в размере 30240 руб.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, требованиям пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на день заключения договора займа), контррасчет и доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2018 в размере 66000 руб.

Вопреки доводам ответчика и его представителя, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена, поэтому ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении иска о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В данном случае, само по себе, условие договора займа о взимании договорных процентов, не является злоупотреблением правом со стороны заимодавца, поскольку не подтверждает наличие у него намерения причинить вред заемщику, добровольно заключившему договор займа.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ).

Суд разъясняет, что ответчик вправе обратиться с вопросом о порядке исполнения решения, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2180 руб. (платежное поручение №13406 от 19.08.2019 на сумму 1090 руб., платежное поручение №16387 от 16.09.2019 на сумму 1090 руб.).

Учитывая, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в силу положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа <***> от 28.12.2018 в размере 66000 руб. 00 руб., из них:

- основной долг - 30000 руб. 00 коп.;

- проценты - 36000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 15.11.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева