Решение № 2-13124/2019 2-13124/2019~М-13219/2019 М-13219/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-13124/2019

14RS0035-01-2019-018647-07

Дело № 2-13124-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 декабря 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ____.2014 года ответчик получила кредит в размере 90 000 руб., под ___ % годовых, на срок ___ месяцев. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 65060,01 руб., просроченные проценты в размере 9793,95 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 3855,23 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 3481,83 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 36093,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565,69 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила о том, что выплаты с пенсии производятся.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 90 000 руб., под ___ % годовых на цели личного потребления на срок ___ месяцев, путем их зачисления на банковский вклад «Универсальный» ____.2014 года.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении денежных средств в размере 90 000 руб. на счет ответчика.

В свою очередь, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, ответчик свой расчет не представил. Кредитный договор сторонами не оспорен. Руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд признает начисленную неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты соразмерной нарушенному обязательству, периоду ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с этим снижению она не подлежит.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 65 060,01 руб., просроченные проценты в размере 9 793,95 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 855,23 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 3 481,83 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 36 093,60 руб., всего 118284,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3565,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ____.2014 года в размере 118284,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565,69 руб., всего 121850 (сто двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: В.Н.Иванова

Решение изготовлено 25.12.2019 года