Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-365/2017

Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шкахова Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

представителя истца – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> КБР, в порядке ст.45 ГПК РФ, к МКУК КДЦ с.<адрес> КБР,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> КБР обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным МКУК КДЦ с.<адрес>, выразившееся в непринятии мер по исполнению законодательства в сфере социальной защиты прав инвалидов и законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения по беспрепятственному доступу инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, а именно к указанному зданию, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Обязать МКУК КДЦ с.<адрес> создать места парковки для транспортных средств (парковочные места) на территории, прилегающей к указанному зданию, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> и оборудовать специальные места для парковки транспортных средств инвалидов дорожным знаком 6.4 «Место стоянки» и информационную табличку 8.17 «Инвалиды».

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> КБР ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представители ответчика МКУК КДЦ с.<адрес>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явились, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От директора МКУК КДЦ с.<адрес> поступило письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Данное письменное заявление представителя ответчика – директора МКУК КДЦ с.<адрес> ФИО4 о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Представитель истца - помощник прокурора ФИО3 не возражала против принятия судом признания иска представителя ответчика, поскольку в результате этого не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в моти -

вировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес> КБР, в порядке ст. 45 ГПК РФ к МКУК КДЦ с.<адрес> КБР, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МКУК КДЦ с.<адрес> КБР, выразившееся в непринятии мер по исполнению законодательства в сфере социальной защиты прав инвалидов и законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения по беспрепятственному доступу инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, а именно к указанному зданию, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Обязать МКУК КДЦ с.<адрес> КБР, создать места парковки для транспортных средств (парковочные места) на территории, прилегающей к указанному зданию, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> и оборудовать специальные места для парковки транспортных средств инвалидов дорожным знаком 6.4 «Место стоянки» и информационную табличку 8.17 «Инвалиды».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Р.А. Шкахов