Приговор № 1-229/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Урусовой Л.П., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, являющегося инвалидом третьей группы, судимости не имеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, 29 мая 2019 года, находясь во дворе дома № 18 по ул. Тельмана, г. Владикавказа, обнаружил и присвоил наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, с целью личного употребления, чем в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, а также постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня1998 года № 681, незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство.

29 мая 2019 года в период времени с 18 часов 05 минут по 20 часов 25 минут, сотрудниками полиции во дворе дома № 18 по ул. Тельмана, г. Владикавказа в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято хранимое им без цели сбыта наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,48 грамм, которое, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования, усматривается, что 29 мая 2019 года после обеда, точнее он не помнит, к нему домой зашел его сосед по дому ФИО2 за своим телефоном, который находился у него на зарядке. Через некоторое время он и Д.Х. вышли во двор и направились к принадлежащей ему автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованной во дворе его дома. Подойдя к своей автомашине, он открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение, а Д.Х. находился возле этой автомашины. При этом к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили их представиться. В это время у него в кармане находился полимерный сверток с наркотическим средством «соли», научное название которого ему не известно. Он быстро достал этот сверток и скинул его на землю, так как опасался, что его могут привлечь к уголовной ответственности за хранение наркотиков, при этом и сотрудники полиции и его сосед Д.Х. видели, как он скинул сверток на землю. Он попытался уйти в сторону, но сотрудник полиции потребовал, чтобы он остался на месте, а когда он не подчинился, остановил его за руку, завернув ее ему за спину. Никаких претензий по этому поводу к сотрудникам полиции он не имеет, так как ему не был причинен никакой физический, моральный или материальный вред. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой в присутствии понятых произвели осмотр местности, в ходе которого обнаружили и изъяли скинутый им полимерный сверток с наркотическим средством, также была осмотрена принадлежащая ему автомашина «...» с государственным регистрационным знаком ... под передним водительским сидением которой был обнаружен и изъят еще один полимерный сверток, в котором также находилось наркотическое средство «соли», как и в том свертке, который он скинул. Данные полимерные свертки с наркотическим средством он нашёл утром 29 мая 2019 года во дворе своего дома, он развернул эти свертки и обнаружил внутри порошкообразное вещество. Так как он периодически, редко, употребляет наркотические средства, то сразу понял, что это наркотическое средство «соли», и решил оставить их себе для личного употребления без цели сбыта, при этом один сверток он хранил при себе, а второй сверток положил под водительское сидение своей автомашины, где его и обнаружили сотрудники полиции. Д.Х. ничего не знал о том, что у него имеется наркотическое средство. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С правовой оценкой совершенного им деяния согласен. Просит учесть его чистосердечное признание и раскаяние.

Помимо полного признания подсудимым в судебном заседании своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Д. Х.А., данных в судебном заседании, усматривается, что 29 мая 2019 года, днём, он и его сосед ФИО1 находились во дворе дома, в котором проживают. Виталий сидел в принадлежащей ему автомашине «...» серого цвета, а он стоял рядом. В это время к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. В этот же момент он увидел в руках у ФИО1 небольшой полиэтиленовый сверток, который последний выбросил возле своей автомашины, что заметили и сотрудники полиции, подошедшие к ним. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в выброшенном им свертке, Виталий ничего не ответил. Ему также не было известно о том, что находилось в свёртке. Сотрудники полиции объявили, что будут проводить осмотр, при этом пригласили понятых и вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии которых произвели осмотр, в ходе которого у цветочницы обнаружили и изъяли выброшенный ФИО1 полиэтиленовый сверток. Кроме того, в автомашине, принадлежащей Виталию, под водительским сидением обнаружили небольшой сверток, внешне схожий с тем свертком, который ФИО1 выбросил. Обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны. За действиями сотрудников полиции он наблюдал со стороны, не участвуя в них.

Кроме того, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Н. Р.Т., Г. К.И. и Д. С.С., данные ими в стадии предварительного расследования.

Из оглашённых показаний свидетеля Н. Р.Т. видно, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу. В его обязанности, в том числе, входит выявление, раскрытие уголовных преступлений. 29 мая 2019 года, примерно в 17 часов, он, совместно с оперуполномоченными отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу Д. С.С. и Г. К.И. находился по адресу: <...>, где они обратили внимание на двоих мужчин, которые вышли из подъезда дома № 18 по ул. Тельмана, подошли к автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ..., где один из мужчин, как впоследствии было установлено, ФИО1, сел на водительское сидение, а второй мужчина остался стоять возле автомашины. С целью проведения профилактической беседы они подошли к вышеуказанным мужчинам, ФИО1 вышел из автомашины, они представились, после чего ФИО1 неожиданно для них скинул на землю находящийся при нем полимерный сверток. Это видел также и второй мужчина, как впоследствии было установлено, Д.Х.А.. Действия ФИО1 вызвали у них обоснованные подозрения, они потребовали, чтобы оба мужчины оставались на месте, так как возникла необходимость в проведении осмотра места происшествия. Услышав это, ФИО1 попытался покинуть место происшествия, на его требование оставаться на месте, никак не отреагировал и попытался уйти, вследствие чего, им в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину», о чем им рапортом было сообщено в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу. После применения приема ФИО1 успокоился и остался на месте. Никакого физического или материального вреда ФИО1 при этом причинено не было. О происшествии ими было сообщено в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой в ходе осмотра места происшествия, за производством которого они наблюдали со стороны, не участвуя в нем, возле цветочницы во дворе дома № 18 по ул. Тельмана, г. Владикавказа обнаружили и изъяли скинутый ФИО1 полимерный сверток с содержимым, а также в ходе осмотра принадлежащей ФИО1 автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... под водительским сидением обнаружили и изъяли еще один полимерный сверток, схожий со свертком, который ФИО1 скинул. Вышеуказанные свертки были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по РСО-Алания, в результате которого было установлено, что в изъятых у ФИО1 свертках содержится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма и 0,17 грамма соответственно, являющийся значительным размером, что образует в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченным Г. К.И. был составлен рапорт на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу и с материалом зарегистрирован в дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу.

Из оглашённых показаний свидетеля Г. К.И. усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу. 29 мая 2019 года, примерно в 17 часов, он совместно с оперуполномоченными отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу Н. Р.Т. и Д. С.С., находился по адресу: <...>, где они обратили внимание на двоих мужчин, которые вышли из подъезда дома № 18 по ул. Тельмана, подошли к автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ..., где один из мужчин - ФИО1 сел на водительское сидение, а второй мужчина остался стоять возле автомашины. С целью проведения профилактической беседы они подошли к вышеуказанным мужчинам, ФИО1 вышел из автомашины, они представились, после чего ФИО1 неожиданно для них скинул на землю находящийся при нем полимерный сверток. Это видел также и второй мужчина, как впоследствии было установлено Д. Х.А. Действия ФИО1 вызвали у них обоснованные подозрения, они потребовали, чтобы оба мужчины оставались на месте, так как возникла необходимость в проведении осмотра места происшествия. Услышав это, ФИО1 попытался покинуть место происшествия, на требование оставаться на месте никак не отреагировал и попытался уйти, вследствие чего оперуполномоченным Н. Р.Т. в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину», после чего ФИО1 успокоился и остался на месте. Никакого физического или материального вреда ФИО1 при этом причинено не было. О происшествии было сообщено в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой в ходе осмотра места происшествия, за производством которого они наблюдали со стороны, не участвуя в нем, возле цветочницы во дворе дома №18 по ул. Тельмана, г. Владикавказа обнаружили и изъяли скинутый ФИО1 полимерный сверток с содержимым, а также в ходе осмотра принадлежащей ФИО1 автомашины ...» с государственным регистрационным знаком ... под водительским сидением обнаружили и изъяли еще один полимерный сверток, схожий со свертком, который ФИО1 скинул. Вышеуказанные свёртки были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по РСО-Алания, в результате которого было установлено, что в изъятых у ФИО1 свертках содержится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма и 0,17 грамма соответственно, являющийся значительным размером, что образует в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Об обнаружении признаков состава преступления им был составлен рапорт на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу и с материалом зарегистрирован в дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу.

Из оглашённых показаний свидетеля Д. С.С. следует, что 29 мая 2019 года примерно в 17 часов он, являясь оперуполномоченным уголовного розыска, совместно с оперуполномоченными отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу Н. Р.Т. и Г. К.И., находился по адресу: <...>, где они обратили внимание на двоих мужчин, которые вышли из подъезда дома № 18 по ул. Тельмана, подошли к автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ..., где один из мужчин, как впоследствии было установлено, ФИО1, открыл вышеуказанную автомашину и сел на водительское сидение, а второй мужчина остался стоять возле автомашины. С целью проведения профилактической беседы они подошли к вышеуказанным мужчинам, ФИО1 вышел из автомашины, они представились, после чего ФИО1 неожиданно для них скинул на землю находящийся при нем полимерный сверток. Это видел также и второй мужчина, как было установлено Д.Х.А.. Действия ФИО1 вызвали у них обоснованные подозрения, они потребовали, чтобы оба мужчины оставались на месте, так как возникла необходимость в проведении осмотра места происшествия. Услышав это, ФИО1 попытался покинуть место происшествия, на требование оставаться на месте никак не отреагировал и попытался уйти, вследствие чего оперуполномоченным Н. Р.Т. в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину», после чего ФИО1 успокоился и остался на месте. Никакого физического или материального вреда ФИО1 при этом причинено не было. О происшествии ими было сообщено в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой в ходе осмотра места происшествия, за производством которого они наблюдали со стороны, не участвуя в нем, возле цветочницы во дворе дома № 18 по ул. Тельмана, г. Владикавказа обнаружили и изъяли скинутый ФИО1 полимерный сверток с содержимым, а также в ходе осмотра принадлежащей ФИО1 автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... под водительским сидением обнаружили и изъяли еще один полимерный сверток, схожий со свертком, который ФИО1 скинул. Вышеуказанные свертки были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по РСО-Алания, в результате которого было установлено, что в изъятых у ФИО1 свертках содержится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма и 0,17 грамма соответственно, что является значительным размером, и, соответственно, образует в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченным Г. К.И. был составлен рапорт на имя начальника ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу и с материалом зарегистрирован в дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу.

Кроме того, помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из протокола осмотра места происшествия от 29 мая 2019 года и фототаблицы к нему, усматривается, что в принадлежащей ФИО1 автомашине ... серебристого цвета, г/н ... под водительским сидением был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также в двух метрах от вышеуказанной автомашины на земле был обнаружен и изъят такой же сверток с порошкообразным веществом, который ФИО1 скинул;

- из заключения эксперта № 482 от 10 июня 2019 года следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент осмотра 0,26 грамм и 0,12 грамма соответственно;

- из протокола осмотра предметов от 5 июля 2019 года и фототаблицы видно, что было осмотрено: порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 5 июля 2019 года усматривается, что таковым признано и приобщено к уголовному делу: наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,32 грамма;

- из протокола проверки показаний на месте от 17 июля 2019 года и фототаблицы к нему, следует, что подозреваемый ФИО1 ранее данные показания подтвердил полностью, и показал на способ и обстоятельства совершения им преступления, а именно, указал на место, где он обнаружил наркотическое средство, на место, где в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого ФИО3 у свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2018 года N 1598 ), ?-Пирролидиновалерофенон РVР, производное наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2018 года N 1598 ), значительным размером наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон РVР, производного наркотического средства N-метилэфедрона, признаётся количество, превышающее 0,2 грамма.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, ?-Пирролидиновалерофенон РVР, производного наркотического средства N-метилэфедрона, составил 0,48 грамма, то есть количество, превышающее 0,2 грамма.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 112), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 117, 119), по месту жительства УУП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является инвалидом третей группы бессрочно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а применение таких видов наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма – следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Урусовой Л.П. за счёт средств федерального бюджета в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Урусовой Л.П. в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф. Газзаева