Решение № 2А-1521/2018 2А-1521/2018~М-1301/2018 М-1301/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-1521/2018

Дело № 2а-1521/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Отделу № <номер> МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области о признании незаконным решения регистрационного отделения ГИБДД об отказе в постановке на регистрационный учет автомобиля и обязании зарегистрировать и поставить на учет транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Отделу № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, указав в обоснование требований, что <дата> обратился к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации и постановки на учет принадлежащего ему, на праве собственности автомобиля Форд Мондео, VIN № <номер>, государственный регистрационный знак № <номер> в этот же день административным ответчиком принято решение об отказе в проведении регистрационных действий, причиной отказа послужило наличие запрета и ограничение регистрационных действий. Считает данное решение незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит суд: признать незаконным решение Отдела № <номер> МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от <дата> № <номер> об отказе в проведении регистрационных действий, в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак № <номер>; обязать административного ответчика зарегистрировать и поставить на учет указанный автомобиль.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод и законных интересов (ч.1 ст.219 КАС РФ).

Из материалов дела видно, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата> 4 продал ФИО1 автомобиль, марки Форд Мондео.

<дата> старшим инспектором Отдела № <номер> МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области 5, ФИО1 отказано в проведении регистрационного действия указанного транспортного средства, поскольку, имеется запрет и ограничение на совершение регистрационных действий.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Из материалов дела также усматривается, что в соответствии с карточкой учета транспортного средства Форд Мондео, VIN № <номер>, на указанное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделу № 1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области о признании незаконным решения регистрационного отделения ГИБДД об отказе в постановке на регистрационный учет автомобиля и обязании зарегистрировать и поставить на учет транспортное средство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Праксин

<данные изъяты>