Решение № 2-333/2025 2-333/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-333/2025

Дело № 2-333/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г.Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре О.С., помощнике судьи В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение №8616 обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к С.И. о взыскании с наследника умершего заемщика О.Ю. задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 60 071 рубля 02 копеек, в том числе: 56 278 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность, 3 792 рубля 60 копеек – задолженность по просроченным процентам, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от Д.М.Г. истец выдал О.Ю. кредит в сумме 200 000 рублей под 15,25% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Д.М.Г. должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте № услугу «Мобильный банк». Д.М.Г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Д.М.Г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» Д.М.Г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Д.М.Г. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления и одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» Д.М.Г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная става, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита на счет № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» Д.М.Г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 071 рубль 02 копейки. ФИО1, Д.М.Г. года рождения, умерла Д.М.Г. . На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. Согласно представленной телефонограмме исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между ПАО «Сбербанк России» и О.Ю. заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от Д.М.Г. , сумма кредита 200 000 рублей. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 15,25% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 784 рублей 27 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 3 число месяца.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитного договора, заемщиком указан счет для зачисления суммы кредита - №, открытый у кредитора.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

Аутентификация и идентификация О.Ю. произведена банком на основании введенных заемщиком паролей, направленных О.Ю. с использованием СМС-сообщений по указанному в заявке номеру телефона.

Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, О.Ю. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, а также то, что ИУ оформлены ею в виде электронного документа. Признает, что подписанием ИУ является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

Факт получения кредита О.Ю. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет №.

Кредитный договор не был признан недействительным, ответчиком факт заключения О.Ю. кредитного договора № от Д.М.Г. с истцом в указанной сумме и на названных условиях не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленному истцом расчёту, по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. составляет 60 071 рубля 02 копеек, в том числе: 56 278 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность, 3 792 рубля 60 копеек – задолженность по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет полностью совпадает с информацией о банковских операциях по счету, отраженный в выписке по счету, расчет произведен исходя из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, в расчете учтены все произведенные ответчиком платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, математический расчёт сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчёт не оспорен, доказательств внесения в счет исполнения обязательств по кредитному договору иных сумм, помимо указанных в расчете задолженности, представлено не было.

Согласно сведениям Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от Д.М.Г. , О.Ю., Д.М.Г. года рождения, умерла Д.М.Г. в <адрес>.

Супруг О.Ю. – И.Г. умер Д.М.Г. (свидетельство о смерти № от Д.М.Г. ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа Колпашевский район Томской области Е.С. от Д.М.Г. , в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу О.Ю., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г. .

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Д.М.Г. , С.И., Д.М.Г. года рождения, принял наследство после смерти матери О.Ю., Д.М.Г. года рождения, в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от Д.М.Г. следует, что собственниками указанной выше квартиры являются: С.И. – 3/4 в праве общей долевой собственности, О.Ю. – 1/4 в праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость квартиры составляет 952 037 рублей 20 копеек.

Учитывая, что ответчиком после смерти О.Ю. принято наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, исходя из ее кадастровой стоимости, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. .

Ответчики С.И. принял наследство в установленном законом порядке, соответственно, на него в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. подлежит взысканию с С.И.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения №8616 к С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с С.И. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 60 071 рубля 02 копеек, в том числе: 56 278 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность, 3 792 рубля 60 копеек – задолженность по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 64 071 (Шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ольховская

В окончательной форме решение принято 24 апреля 2025 года

Судья: Е.В. Ольховская

№
№

№