Решение № 12-228/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-228/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 22 июля 2020 года

Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М., с участием адвоката Закаунова З.М., удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 довича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дович, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 19 мин. на 418 км. + 150 м. ФД «Кавказ» управлял транспортным средством Мерседес Бенц без государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 дович, просит: изменить постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления автотранспортными средствами на 3 месяца в части назначенного наказания и применить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании адвокат Закаунов З.М. поддержал доводы изложенные в жалобе, просил суд удовлетворить жалобу.

Инспектор 1-взв. ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР ст. лейтенант ФИО2 извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил суду. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть жалобу - по существу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав Закаунова З.М. изучив материалы дела, доводы жалобы материалы административного дела судья находит постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежащему изменению, и назначить ему наказание в виде штрафа.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в пределах доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещает управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на на 418 км. + 150 м. ФД «Кавказ», управлял транспортным средством Мерседес Бенц, без государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фото-фиксацией нарушения ПДД Российской Федерации, которая отображает отсутствие регистрационного знака на транспортном средстве, и иными материалами дела.

Мировой судья, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, принято с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли быть основаниями для отмены судебного решения, не выявлено.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания мировым судьей в нарушение части 2 статьи 4.1 КоАП РФ не установлены и не приняты во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Поскольку постановление судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к указанному лицу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при наличии альтернативного вида наказания в виде штрафа, и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, постановление судьи подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считаю, что вид наказания подлежит изменению на штраф, размер которого следует определить в 5000 (пять тысяч) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 ч.ч.1 и 2, 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Басканского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 довича по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначив ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета в лице получателя - УФК по Кабардино-Балкарской республике (Управление ГИБДД МВД по КБР), вместо лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья А.М.Гергов