Решение № 2-513/2019 2-513/2019(2-5705/2018;)~М-5017/2018 2-5705/2018 М-5017/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-513/2019Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные Дело № 2-513/2019 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2019 года г. Мурманск (в окончательной форме принято 15.02.2019) Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В., при секретаре Думкиной Ю.С., с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Бойкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение, Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска, в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что застрахованный по обязательному медицинскому страхованию филиалом ФИО1 потерпевший в результате противоправных действий с причинением вреда здоровью, находился на лечении в ФИО3 в отделении *** в период с *** по *** (фактически 11 койко-дней), и на его лечение затрачено 147 877,38 рублей. Указанная стоимость лечения оплачена АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба 147 877,38 рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины. Представитель истца - помощника прокурора Бойкова Д.В. на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другом лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Согласно пункту 3.2.7 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Мурманской области, утвержденного постановлением Правительства Мурманской области от 06.10.2011 N 510-ПП территориальный фонд вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Потерпевшему по данному делу являлся ФИО1, которому в результате преступления причинен вред здоровью средней тяжести.Согласно справке ФИО3 без номера от *** ФИО1 находился на лечении в ФИО3 в отделении челюстно-лицевой хирургии в период с *** по *** (фактически 11 койко-дней), на его лечение затрачено 147 877,38 рублей. Затраченная на лечение потерпевшей сумма в размере 147 877,38 рублей перечислена *** платёжным поручением №*** АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на счёт ФИО3, о чем в деле имеется также справка АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Стоимость лечения с *** определена на основе клинико-статистических групп в соответствии с Порядком оплаты медицинской помощи, оказанной на территории Мурманской области и Тарифным Соглашением в системе ОМС на территории Мурманской области. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, подтверждающими факт причинения вреда здоровью противоправными действиями ответчика, а также подтверждающими стоимость лечения и факт оплаты сумм истцом. Таким образом, противоправные действия ФИО2 повлекли расходы истца на сумму 147 877,38 рублей, которые подлежат возмещению в порядке регресса в полном объеме, поскольку приведенные нормы права позволяют Территориальному фонду обязательного медицинского страхования требовать в полном объеме возмещения понесённых им расходов на лечение потерпевшего ФИО1 от непосредственного причинителя вреда ФИО2 С учетом изложенного с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба в размере 147 877,38 рублей. В соответствии с положениями статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4157,55 рублей, исчисленная от суммы заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь стст. 194, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление Прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала в возмещение материального ущерба 147 877 рублей 38 копеек. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 4 157 рублей 55 копеек. Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись М.В. Пестерников Суд:Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Пестерников Максим Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |