Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Аминовой А.Р., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СК ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО в размере 95061,97 рубль, стоимости юридических и представительских услуг в сумме 12000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП по вине Я.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщиком произведен расчет стоимости восстановительного ремонта и перечислено <данные изъяты> руб. В связи с несогласием с суммой ущерба истцом проведена оценка, в адрес страховщика направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ доплачено <данные изъяты> рублей в счет УТС. За нарушение сроков оплаты страхового возмещения, которое произведено только после направления претензий, просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, по известным ему адресам, суд на основании положений ст. 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно статье 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12).

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3-6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Я. и под его управлением, автомобиля БМВ320 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ320 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Я., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность виновника ДТП и истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ экспертом АО «ТЭХНЭКСПРО» был произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению оригинал справки о ДТП, копию постановления об административном правонарушении, копии свидетельства о регистрации ТС, ПТС, копию документа, удостоверяющего личность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом №.

Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО2 обратился к независимому эксперту. Согласно заключению № ООО «БашТехАссистанс» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензий о выплате разницы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с проведением оценки в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойки, приложив экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта № ООО «БашТехАссистанс».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензий о возмещении утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с проведением оценки по УТС в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойки, приложив экспертное заключение отчет № ИП Г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения УТС произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом №.

Судом при рассмотрении дела в целях устранения разногласий по вопросу соотношения повреждений автомобиля истца с обстоятельствами ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>» Ш., повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, капота, зеркала наружного правого, диска переднего правого колеса по механизму образования соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Повреждения право блок-фары не относимы к заявленному ДТП, поскольку не соответствуют по характеру заявленным обстоятельствам ДТП. Повреждения рулевой рейки не диагностированы в соответствии с требованиями Единой методики ЦБ РФ, а следовательно не возможно установить их действительное наличие.

Суд считает, что проведенная экспертиза сомнений не вызывает, при этом, учитывая квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд приходит к выводу о соответствии заключения требованиям ст. ст. 84, 86 ГПК РФ.

Поскольку, ответчиком своевременно произведена первоначальная выплата страхового возмещения на основании представленных документов, а истцом неоднократно дополнялся пакет необходимых документов путем представления отчета об оценке ущерба, отчета о размере УТС, ПАО "СК Росгосстрах" произвело страховые выплаты ФИО2 в установленные законом сроки, то оснований для привлечения страховщика к ответственности в виде взыскания неустойки, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения с учетом оценки повреждений, признанных не относимыми к заявленному ДТП.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истца суд не усматривает, поскольку доказательств нарушения страховщиком сроков производства страховой выплаты истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки по договору ОСАГО не усматривает.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания юридических и представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей суд также не усматривает, поскольку договор на оказание платных юридических услуг № заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть услуги не связаны с составлением и направлений претензий в адрес ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения, а только с поручением по обращению в суд с иском о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО в размере 95061 рубль 97 копеек и стоимости юридических и представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Камалов