Решение № 12-471/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-471/2026

Дело №12-471/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2026 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гареева К.А.,

с участием ФИО1,

представителя Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфы РБ по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Кировского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – также КоАП РБ), в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренном ст. 6.27 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование доводов жалобы указывает, что является инвалидом второй группы, в подтверждении чего представлена справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль поставил на место парковки для инвалидов. Сведения о транспортном средстве внесены в реестр транспортных средств, имеющих право на бесплатную парковку.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления, направлена ФИО1 по адресу электронной почты и получена им ДД.ММ.ГГГГ Также в материалы дела представлена выписка с сайта «Госуслуги», согласно которой ФИО1 находился на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что копия постановления получена им, когда находился в мед.учреждении просит восстановить срок.

С жалобой ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление отменить.

Представитель административной комиссии Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила постановление оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.27 КоАП РБ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Уфа по адресу: г. Уфа, <адрес> было размещено транспортное средство марки гос.номер № принадлежащее ФИО1 без внесения платы.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оспаривая обжалуемое постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель последовательно и обоснованно указывал, что транспортное средство №, было размещено им на парковочном месте, предназначенном для инвалидов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом II группы по общему заболеванию, что подтверждается приложенной к жалобе копией медицинской справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, транспортное средство №, эксплуатируется инвалидом либо используется для перевозки инвалида, что подтверждается данными Федерального реестра инвалидов - общедоступной информации, размещенной в сети "Интернет". Уведомление о размещении сведений о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок пользования на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа города Уфа Республики Башкортостан и размещения на них транспортных средств, утвержден Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 1018.

Пунктом 2.2.3 указанного Порядка предусмотрено, что от платы за пользование платной парковкой освобождаются пользователи платной парковки, транспортное средство которых включено в реестр, а именно, управляемое инвалидом I, II, III группы либо перевозящее такого инвалида и (или) детей-инвалидов, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид" в соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.27 КоАП Республики Башкортостан подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Кировского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 6.27 КоАП РБ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.А. Гареева