Решение № 2-70/2018 2-70/2018~М-59/2018 М-59/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-70/2018

Дело № 2-70(2)/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области 3 июля 2018 г. гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.07.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 304 821 руб. 25 коп. на срок до 04.12.2020 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 6,60% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог указанное выше транспортное средство залоговой стоимостью 245 700 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.02.2018 г. составляет 458 222 руб. 65, из них: задолженность по основному долгу – 304 821 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов – 29 093 руб. 27 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 80 675 руб. 99 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 43 632 руб. 14 коп.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлине в размер 13 782 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное вышеуказанное транспортное средство, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учётом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй данной статьи).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 04.07.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк»» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) на основании заявления-анкеты последнего заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 385 085 руб. на срок до 04.07.2018 г. под 18,50 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 18,50% годовых, а также неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (пункты 2, 3.1 - 3.5 договора).

Размер ежемесячного платежа составил 9 900 рублей, за исключением последнего (9 119 рублей 13 копеек) согласно графику платежей.

С информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен до заключения кредитного договора, копия экземпляра Условий и Тарифов Банка, ему вручены, о чем имеется его подпись в Заявлении-Анкете.

Согласно уведомлению от 27.12.2015 г. об изменений условий вышеуказанного кредитного договора срок кредита определен до 4 декабря 2020 г., процентная ставка – 6,60% годовых, размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту по-прежнему составил 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Сумма ежемесячного платежа указана в графике платежей, являющегося приложением к данному Уведомлению.

Кредитор ООО КБ «АйМаниБанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства.

Факт приобретения ответчиком данного автомобиля подтверждается договором купли-продажи от 04.07.2013 г. В настоящее время его собственником является ответчик ФИО1 согласно карточке учета транспортного средства.

Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 09.02.2018 г. составляет 458 222 руб. 65 коп., из них: задолженность по основному долгу – 304 821 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов – 29 093 руб. 27 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 80 675 руб. 99 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 43 632 руб. 14 коп.

Правильность расчета, а также сумма задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В адрес ответчика государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов с указанием реквизитов для перечисления платежей. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку условиями заключенного с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат кредитных средств периодическими платежами и на момент обращения истца в суд с иском заемщиком была просрочена оплата более трех периодических платежей (согласно выписке по счету), на день вынесения решения задолженность по кредиту им не была погашена, суд в соответствии с приведенными выше нормами и условиями кредитного договора, полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, стоимость вышеуказанного автомобиля может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в размере 13 782 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 222 руб. 65 коп., из них: основной долг - 304 821 руб. 25 коп., проценты - 29 093 руб. 27 коп., неустойки - 124 308 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 782 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1.

Ответчик вправе подать в Петуховский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья У.А. Роледер

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2018 г.

Судья У.А. Роледер