Постановление № 5-1099/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-1099/2017Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административные правонарушения Дело № 5- ___/2017 (Протокол <адрес>) по делу об административном правонарушении <...> 01 ноября 2017 года Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 31.10.2017 г. около 08 часов 35 минут в магазине «Пятерочка» по адресу <...>, ФИО1 совершил хищение товара: бутылки пива «Жатецкий гусь», 1,42 л. на общую сумму 72,40 руб., причинив М. материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2017 года, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу <...>, откуда совершено мелкое хищение товара, сообщением в полицию и заявлением М. о хищении товара, справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной о стоимости похищенного товара, рапортом сотрудника полиции Б. от 31.10.2017 года, в котором указаны обстоятельства правонарушения, объяснением свидетелей М., М., С., пояснивших об обстоятельствах хищения товара и указавшего на приметы ФИО1, как лица, совершившего хищение, признательными объяснениями ФИО1, распиской М. о возвращении похищенного товара. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснением свидетеля, у суда оснований не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, отсутствие официальных источников дохода для уплаты штрафа, грубость нарушения виновным ФИО1 закона, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 суток. Срок исчислять с 01 ноября 2017 г. с 11.30 час. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время административного доставления и задержания с 12.20 час. 31.10.2017 г. по 10.20 час. 01.11.2017 г. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. Судья М.В. Тупицын Суд:Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Тупицын Михаил Вячеславович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |