Решение № 2А-782/2017 2А-782/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 2А-782/2017

Дело № 2а-782/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Батталовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №33 по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №33 по РБ (далее ИФНС) обратилась в суд с указанным административным иском. В котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано на то, что административный истец надлежащим образом известил административного ответчика налоговым уведомлением о сумме и сроках уплаты налога, однако ответчик в установленные сроки налог не уплатил. Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставлены ответчиком без исполнения. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, истцом на основании ст.75 НК РФ начислены пени.

Административным истцом подано мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 11.07.2016 года было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с истечением срока подачи заявления. В настоящее время ФИО1 задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №33 по РБ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. В суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что административный иск ИФНС удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 данного Закона объектом налогооблажения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, либо доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие

В соответствии со ст.1 Закона РБ №365-з от 27.11.2002 «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие объекты:

- автомобиль <данные изъяты>., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец выставил ФИО1 налоговое уведомление № об уплате транспортного налога, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 указанные виды налогов не оплатила, ей выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому:

- пени по транспортному налогу составляют в сумме <данные изъяты>

- транспортный налог в сумме <данные изъяты>

- пени по налогу на имущество <данные изъяты>., налог на имущество <данные изъяты>

Указанную в данном требовании задолженность должник должен был погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные сроки административный ответчик задолженность по пени не погасил, административный истец обратился в суд с данным иском.

Суд находит, что административным истцом не пропущен срок подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты которого ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с абз.3 ч.2 ст.48 НК РФ, срок подачи в суд искового заявления не истек, так как истец обратился в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что задолженность, указанную в исковом заявлении административный ответчик ФИО1 погасила, что подтверждается представленными ею квитанциями, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, из содержания которой следует об отсутствии задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175—180, 290 КАС РФ, суд

Р ЕШ И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №33 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 01.08.2017 года в 15-30 час.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2а-782/2017 Бирского межрайонного суда РБ