Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело № ХХХ УИД ХХХ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре: Бычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 18 июня 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к Федеральному Казенному Учреждению « Колония поселения №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области и к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации.

В судебном заседании 20 мая 2019 года сторона истца обратилась с письменным ходатайством о замене надлежащим ответчиком, и об исключении из числа ответчиков Федеральное Казенное Учреждение « Колония поселения №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» и Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации и ходатайствовала о привлечении в качестве надлежащего ответчика ФИО2 по исковому заявлению ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ХХХ года по ХХХ.

Согласно определения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 мая 2019 года произведена замена ненадлежащих ответчиков, на надлежащего ответчика. Привлечен в качестве ответчика ФИО2, исключены из числа ответчиков Федеральное Казенное Учреждение « Колония поселения №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» и Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации. ( л.д. 104 ).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года по ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующего транспортного средства: автомобиля марки « CITROEN C 4 AIRGROSS» гос. номер К ХХХ владелец ФИО1, и гужевой повозки принадлежащая ФКУ КП-2 ГУФСИН России по КО. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя гужевой повозки осужденного ФИО2

Обязательное страхование гражданской ответственности виновника ДТП –отсутствует.

ФИО1 было организовано проведение независимой экспертизы в ООО Экспертно-Техническом центре «Стандарт» 15. 03. 2019 г. № ХХХ Согласно заключений независимых технических экспертиз имущества, общий ущерб составил 285 765 руб.73 копейки с учетом износа. О данном событии был извещен Ответчик, акт осмотра поврежденного имущества Ответчиком был подписан, а также он был с ним ознакомлен, возражений не имел. Истец ФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 88; ст. 98 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в возмещение причиненного ущерба в связи с повреждением автомобиля марки « CITROEN C 4 AIRGROSS» в сумме 285 765 ( двести восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять ) рублей 73 ( семьдесят три ) копейки; расходы о оплате услуг по оценке причиненного ущерба автомобилю в сумме 4 500 ( четыре тысячи пятьсот ) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 058 ( шесть тысяч пятьдесят восемь ) рублей 00 копеек, а также расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности на участия в судебном заседании представителя истца ФИО3, в сумме 3 200 ( три тысячи двести) рублей 00 копеек, и расходы истца о оплате оказанных юридических услуг истцу в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей 00 копеек, всего 319 523 ( триста девятнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 73 ( семьдесят три ) копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении с учетом их изменений. ( л.д. 43 ).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным исковым требованиям истца ФИО1 не возражал, исковые требования признал полностью и в своём письменном заявлении просит суд вынести судебное решение путём признания им исковых требований в полном объеме. Данное заявление ответчика ФИО2 приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Сторона истца согласна с вынесением судебного решения путем признания исковых требований ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, признание иска стороной ответчика выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 по заявленным исковым требованиям истца и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 285 765 ( двести восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять ) рублей 73 ( семьдесят три ) копейки; расходы о оплате услуг по оценке причиненного ущерба автомобилю в сумме 4 500 ( четыре тысячи пятьсот ) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 058 ( шесть тысяч пятьдесят восемь ) рублей 00 копеек, а также расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности на участия в судебном заседании представителя истца ФИО3, в сумме 3 200 ( три тысячи двести) рублей 00 копеек, и расходы истца по оплате оказанных юридических услуг истцу в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей 00 копеек, всего 319 523 ( триста девятнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 73 ( семьдесят три ) копейки.

Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ХХХ года рождения, уроженца гХХХ,о осужденного и отбывающего наказание в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области ( 652280, Россия, Кемеровская область, Чебулинский район, Поселок 1-й, ул. ФИО4,2) зарегистрированного в проживании и проживавщего по адресу : ХХХ в пользу ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрирован и проживает по адресу : ХХХ в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с повреждением автомобиля марки « CITROEN C 4 AIRGROSS» в сумме 285 765 ( двести восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять ) рублей 73 ( семьдесят три ) копейки; расходы о оплате услуг по оценке причиненного ущерба автомобилю в сумме 4 500 ( четыре тысячи пятьсот ) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 058 ( шесть тысяч пятьдесят восемь ) рублей 00 копеек, а также расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности на участия в судебном заседании представителя истца ФИО3, в сумме 3 200 ( три тысячи двести) рублей 00 копеек, и расходы истца по оплате оказанных юридических услуг истцу в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей 00 копеек, всего 319 523 ( триста девятнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 73 ( семьдесят три ) копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Председательствующий: М.Г. Цайтлер