Решение № 2-3005/2023 2-78/2024 2-78/2024(2-3005/2023;)~М-2699/2023 М-2699/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-3005/2023

Дело № 2-78/2024

50RS0019-01-2023-003585-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 18 января 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АН.вне, администрации городского округа Клин Московской области о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа Клин Московской области о признании членом семьи нанимателя жилого помещения.

В обоснование иска указывал на то, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: /адрес/ на основании договора найма № 2498 от 23.10.2019 года.

03.03.2004 года истец был вселен в квартиру в качестве члена семьи по праву рождения, т.к. в спорном жилом помещении проживал и был постоянно зарегистрирован покойный отец ФИО3

Истец по настоящее время зарегистрирован и фактически проживает в квартире. Как правнук осуществляет уход за ФИО2, так как другие родственники к ней не приезжают и не ухаживают. Кроме того, он проводит уборку квартиры, ее ремонт, готовит пищу, для того, чтобы ФИО2 могла вкусно и полноценно питаться, оплачивает коммунальные платежи. Все соседи по подъезду его знают, относятся дружелюбно. Иных граждан, совместно проживающих с истцом и ответчиком, не имеется. Весь период проживания в жилом помещении между ними сохранялись и сохраняются семейные отношения. ФИО2 относится к нему как к правнуку, переживает за него, интересуется здоровьем, делами и многими другими вопросами. Вечерами они общаются на разные темы и рассказывают друг другу, что произошло в течение дня.

Признание членом семьи нанимателя жилого помещения необходимо истцу для того, чтобы он на законных правах смог представлять интересы ФИО2 во всех государственных органах, в том числе в медицинских учреждениях, на получение различных видов льгот и квот для ее лечения, так как ей уже 86 лет, она нуждается в постоянном уходе.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать его членом семьи ФИО2 нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: /адрес/.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истец не проживает в спорной квартире. Кроме того, он не указал, для чего ему необходимо признать себя членом семьи ФИО2

Представитель ответчика – администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истец не проживает в квартире, не осуществляет уход за ответчиком. Только он ухаживает за бабушкой, оформив за ней социальный уход.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как разъяснено в пунктах 25 - 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, общей площадью 59,5 кв. м., находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО2 является нанимателем жилого помещения на основании договора найма № 2498 от 23.10.2019 года, зарегистрирована в квартире с 13.01.1977 года.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что 03.03.2004 года был вселен в квартиру в качестве члена семьи по праву рождения, т.к. в спорном жилом помещении проживал и был постоянно зарегистрирован покойный отец ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги.

09.10.2023 года Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии уведомила, что в ЕГРН отсутствуют сведения о нахождении в собственности ФИО1, /дата/ года рождения, объектов недвижимости.

Истец приходится ФИО2 правнуком, осуществляет уход за ней, убирает квартиру, осуществляет ее ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Все соседи по подъезду его знают, относятся дружелюбно. Иных граждан, совместно проживающих с истцом и ответчиком, не имеется. Весь период проживания в жилом помещении между ними сохранялись и сохраняются семейные отношения. ФИО2 относится к нему как к правнуку, переживает за него, интересуется здоровьем, делами и многими другими вопросами. Вечерами они общаются на разные темы и рассказывают друг другу, что произошло в течение дня.

Признание членом семьи нанимателя жилого помещения необходимо истцу для того, чтобы он на законных правах смог представлять интересы ФИО2 во всех государственных органах, в том числе в медицинских учреждениях, на получение различных видов льгот и квот для ее лечения, так как ей уже 86 лет, она нуждается в постоянном уходе.

В подтверждение вышеуказанных доводов были приобщены к материалам дела квитанции по оплате коммунальных услуг, чеки по покупке продуктов, чеки по приобретению пылесоса, стиральной машины.

Кроме вышеуказанных письменных доказательств, по ходатайству стороны истца допрошены в судебном заседании свидетели ФИО7 – бабушка истца, ФИО8 – дочь ФИО2, которые пояснили, что истец проживает с ФИО2 в спорной квартире, зарегистрирован в ней с рождения. Истец несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт, приобретает также технику и продукты. Иного жилья у него не имеется.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречат документам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем суд показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, принимает в качестве надлежащих доказательств по делу.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО9 – социального работника, которая пояснила, что в квартиру она не проходила когда приезжала на осмотр ФИО2, всегда стояла в коридоре или на кухне. Также она указала, что приходит к ответчику в будни в первой половине дня, тогда как в это время истец учится или работает, соответственно проживание или нахождение его в данный момент в квартире невозможно установить.

Вместе с тем, в материалы дела представлено решение Клинского городского суда от 08.12.2022 года по гражданскому делу № 2-3261/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, которым в иске ФИО2 было отказано.

Также в материалы дела представлено решение суда от 19.12.2023 года по гражданскому делу № 2 2945/2023 года по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, которым также отказано в иске.

Кроме того, согласно протокола судебного заседания по данному делу от 19.12.2023 года, участковый ФИО10, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что выезжал в квартиру № 315 накануне. Соседи по площадке пояснили, что в квартире проживает престарелая женщина. Также в квартиру приходит молодой человек, скорее всего Андрей, бабушка которого проживает в соседнем подъезде. Молодой пары с грудным ребенком (супруга ФИО6) никто не видел, маленького ребенка соседи не видели и не слышат. Молодой человек часто приходит, проживает в квартире он или нет, они не знают.

Доводы стороны ответчика о том, что решением суда от 01.06.2023 года удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО2, администрации городского округа Клин Московской области о признании его членом семьи, при рассмотрении дела суд учитывал, что именно ФИО6 ухаживает за ФИО2, а не ФИО3, суд находит не состоятельными, поскольку ФИО3 имеет самостоятельное право на признание также себя членом семьи ФИО2

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и составляют совокупность сведений как о вселении ФИО1 в квартиру в качестве члена семьи ФИО2 на законных основаниях, так и факт совместного проживания сторон в квартире в установленном законом порядке.

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, решения судов, вступившие в законную силу, показания свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о признании его членом семьи ФИО2 нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 АН.вне, администрации городского округа Клин Московской области о признании членом семьи нанимателя жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО1, /дата/ года рождения, членом семьи ФИО2 АН.вны нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова