Решение № 2А-311/2024 2А-311/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-311/2024

дело № 2а-311/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 8 февраля 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А., с участием помощника прокурора Хангаласского района Стрежнева Л.А., представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2 посредством видеоконференцсвязи рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО2 об установлении административного надзора

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) обратилось в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов и запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства, поскольку приговором Сунтарского районного суда от 19 января 2018 г. в его действиях установлено наличие опасного рецидива. Срок исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом указали, что ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания осужденный характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Выслушав лиц, участвующих в деле и заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований ФКУ ИК-6 частично, полагает возможным снизить количество явок на регистрацию до одного раза в месяц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден приговором Верхневилюйского районного суда от 13 марта 2013 г. по ст. 226 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Он же был осужден приговором Верхневилюйского районного суда от 15 января 2014 г. по ст. 222 ч.4, ст. 226 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, ст.74 и ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Он же был осужден приговором Ленского районного суда от 7 декабря 2017 г. по ст. 313 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Он же был осужден приговором Сунтарского районного суда от 19 января 2018 г. по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 226 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3, ч.5 УК РФ окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Также указанным приговором в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступления.

Ответчик ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется исправительным учреждением посредственно.

Приговором ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В силу ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений составляет восемь лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора, в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости за совершенное преступление по приговору от 19 января 2018 г., то есть на 8 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в данной статье.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 учитывая его личность, что он ранее был судим, общественную опасность совершенных им преступлений, а также его поведение при отбывании назначенного судом наказания, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания, пребывания либо нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Разъяснить ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

-
-

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено 8 февраля 2024 г.