Постановление № 1-128/2021 1-496/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-128/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года

г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Волохиной А.В.,

с участием подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Щербинина Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Данченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего слесарем-механиком в <...> не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на иждивении маму – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органа предварительного расследования указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь около автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», припаркованного в 50 метрах от дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через опущенное стекло на правой задней двери указанного автомобиля открыл данную дверь, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, фотоаппарат марки «<...>», стоимостью <...> рублей, фотовспышку марки «<...>», стоимостью <...> рублей, объектив марки «<...>», стоимостью <...> рублей, рюкзак, стоимостью <...> рублей, аккумулятор к фотоаппарату, стоимостью <...> рублей, аккумулятор к вспышке, стоимостью <...> рублей, сумку, стоимостью <...> рублей, игру домино, не представляющую материальной ценности, а также документы – паспорт, СНИЛС, медицинский полис, водительское удостоверение, электронный студенческий билет на имя Потерпевший №1, паспорт технического средства, технический паспорт, страховой полис ВСК на автомобиль № <...> на автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму <...> рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, однако в суд не явился, при этом, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в его отсутствие.

Кроме того, в своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему преступлением вред последним возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Государственный обвинитель также посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причиненный преступлением вред подсудимым ФИО1 полностью возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 является не судимым.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи примирением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от фотоаппарата марки «<...>», коробку от фотовспышки марки «<...>», как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1;

- договоры купли-продажи <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от фотоаппарата марки «<...>», коробку от фотовспышки марки «<...>», после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- договоры купли-продажи <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.