Определение № 12-191/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-191/2017

дело № 12-191/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при подготовке дела к рассмотрению, изучив жалобу ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № на постановление по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно поступавшего ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении правонарушение совершено в АДРЕС.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 09.02.2012 года № 3), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

На место совершения правонарушения АДРЕС, юрисдикция Одинцовского городского суда Московской области не распространяется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть жалобу ФИО1 для направления в суд по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть ФИО1 жалобу для направления по подведомственности.

Копию настоящего определения направить ФИО1

Федеральный судья И.Ю.Печурин