Постановление № 5-517/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-517/2021

Дело №5-517/2021

22RS0011-02-2021-002767-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года <...>

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хильчук Н.А., при помощнике судьи Кузик Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца *, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: *, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ** от ***, *** в ** в камере №** СУОН ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно находясь в камере №** СУОН осужденный ФИО1, ***, осужденный по ст. ** УК РФ к ** годам ** месяцам лишения свободы особого режима, начало срока: ***, конец срока: ***, отряд № **, содержащейся в камере №** (СУОН), привел в нерабочее состояние техническое средство надзора и контроля, сломал камеру видеонаблюдения, установленную в камере №** СУОН, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю служебных обязанностей, а именно ведению постоянного наблюдения за территорией исправительного учреждения оператору группы надзора отдела безопасности.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, отказался принимать участие в рассмотрении дела, выражался при этом нецензурной бранью, при этом указал, что вину в совершении правонарушения не оспаривает, камеру видеонаблюдения он сломал специально, чтобы иметь возможность рассказать судье, как представителю власти, об условиях, в которых он вынужден отбывать наказание.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии с частями 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

По смыслу пунктов 16 и 17 указанных Правил осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, бережно относиться к имуществу ИУ; осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС, приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

В силу подпункта 5 пункта 60 Приказа Минюста России от 04 сентября 2006 года № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры: в камерах и коридорах режимных зданий и помещений; на прогулочных дворах; на производственных участках, в мастерских; на крышах и стенах режимных корпусов; в кабинетах медицинской части; на территории, прилегающей к внутренней запретной зоне; на другой территории режимной зоны.

Изображения от видеокамер выводятся на видеоконтрольные устройства в помещениях соответствующих операторов СОТ, ПУТСН (СОТ, ДПНСИ, ДПНТ).

Контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка является обязанностью оператора центрального ПСТО СИЗО (пункт 39.4 приказа Минюста РФ от 12 сентября 2014 года № 195дсп).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Из материалов дела следует, что ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: *, *** в **, находясь в камере №** СОУН, привел в нерабочее состояние техническое средство надзора и контроля, сломал камеру видеонаблюдения, установленную в камере №** СУОН, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю служебных обязанностей, а именно ведению постоянного наблюдения за территорией исправительного учреждения оператору группы надзора отдела безопасности

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотруднику уголовно-исполнительной системы должностных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения *** в ** час. и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ***; фототаблицей, приложенной к протоколу об административном правонарушении; рапортом оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю прапорщика внутренней службы С.. от ***; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от *** дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю майора внутренней службы К.; рапортом младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю прапорщика внутренней службы Р. от ***; рапортом младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю прапорщика внутренней службы М. от ***; рапортом младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю старшего прапорщика внутренней службы Ч. от ***; справкой по личному делу осужденного ФИО1; копией постановления от *** о переводе осужденного ФИО1 в строгие условия отбывания наказания с ***; копией камерной карточки; справкой старшего инженера группы ИТОСиВ отдела охраны ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 от ***. Кроме того, факт приведения камеры видеонаблюдения в нерабочее состояние не оспаривался самим ФИО1 при рассмотрении дела.

Действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, совершенное ФИО1, деяние судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Номер счета получателя платежа: ИНН <***> КПП 220901001; номер казначейского счета: 03100643000000011700; ОКТМО 01716000; УФК по Алтайскому краю (ФКУ ИК-9 УФСИН России по АК л/с <***>). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул; БИК 010173001; КБК 32011601191019000140; Назначение платежа: Административный штраф.

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю (<...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Хильчук